别把“植树”当“植数”

    一本“振”经

    文/记者邓柱峰、夏振彬

    常言道：不作死，就不会死。这句亘古不变的宇宙真理，在植物界却并不适用，就比如，很多“老实巴交”的树与世无争，没作死，但还是死了。据本报报道，在季华路升级改造中被迁走的3000多棵树没能完全Hold住迁移之苦，300多棵客死他乡。

    这样的死亡率属于正常范围，并且为了顾全大局，有点牺牲也在所难免。可是，据说一部分树之所以死亡是因为在夏秋季移植。季节不对，虽“与天斗其乐无穷”，但还是败给了自然法则。不得不说，这样的死法还真是有点可惜。

    今年的植树节，本报还独家关注了3年前引起轩然大波的“大树进城”事件。当年，禅城区斥资1400万元引入601棵名贵大树，平均每棵约耗费2.3万元。然而，因为“年事已高”又容易招惹病虫害，这些“贵宾”还在继续费钱。相关部门表示，平均一棵一年要花费三四百元，以300元每棵计算要耗费18万元。而普通的树种每年的花费在几十元到一两百元不等。

    那么，大树会不会虽然价格昂贵、护理成本高，但物超所值呢？据了解，大树、老树跟年青一代相比，胜在体量大，但是年纪偏高、生命力脆弱，综合而言，其吸尘、降噪等环境效益跟年轻的树木差不多。

    这么说来，大树就有点坑爹了，而依靠引进大树、老树来提高城市品位、提升景观效果的植树观也值得商榷。

    可是，植树中还有一些不靠谱的观念，让树很受伤。根据记者的观察和市民的吐槽，很多单位、个人只负责种树而不负责养护，植树变成“植数”，光鲜的数字背后，死亡率居高不下。

    而充分发挥主观能动性去挑战自然规律的现象，也常有发生。一位园林工作人员就吐槽说，有的地方引进的树种不适应本地生长，死亡率居高不下。有的不考虑养护成本，引进容易受病虫害困扰的树种，经常求医问药，“劳民”又伤财。

    这么看来，植树不能靠财大气粗。为了环境，可能真的要多花些心思。