北京阶梯水价听证:25名代表中19人赞同水价涨1元

　　4月17日下午2点30分，北京市发改委举行居民用水价格调整听证会，公布两套调价方案，设置三个阶梯水价。25名听证代表，19名代表赞同方案二，基本水价上调1元。6名代表赞同方案一，基本水价上调0.95元。

　　听证代表段淑珍赞同第二种调价方案，她认为，方案二虽比方案一多花了5分钱，多出来的钱可以改善供排水系统，提高水质，加快污水处理步伐。

　　“我感觉到4.95一方水和5块钱一方水差别不大，180立方米的用水量，虽然大了一些，但有利于我市阶梯水价的真正实施。”同样赞同方案二的听证代表戴育华说。

　　来自水利部发展研究中心的研究员黄河代表倾向于方案一。他说：“现在这两个方案实质上是差不多的，从价格的总负担来说方案一比方案二高一些。但是从实现阶梯水价保基本和促节水的功能来说，方案一比方案二略好一点，所以两个方案我个人是倾向方案一。”

　　来自通州消协的代表可巨生赞同方案一。“方案一给出的145吨水对我走访的家庭100%都够用。方案一比方案二节省5分钱，这5分钱大家可能觉得没多大差别，但对于低保人群或者是低保边缘人群来说，这5分钱长久以往对他们也是负担，既然够用了，就没有必要再给他们增加负担，所以我倾向于方案一。”他说。

　　代表建议奖励节约用水家庭

　　来自顺义区的消费者代表田怡建议，对浪费水的用户要惩罚，对节约用水的用户也要给予相应的奖励。

　　“两种方案对节约用水的用户没有任何奖励措施，对浪费水的用户也没有惩罚力度。既然要实现阶梯水价，阶梯的差异化应该大一点？我认为引导居民节约用水，应该让他们知道用水量多的会得到惩罚，用水量少的也应该得到奖励。”田怡解释说。

　　无论赞成方案一的还是赞成方案二的代表均支持这次水价调整，他们一致认为，通过价格机制来调节用户的行为，符合市场经济发展阶段对资源配置效率的要求。同时，方案也兼顾了公平和效率的平衡，对低收入家庭和多人口家庭也有相关政策。

　　也有代表认为，从节水的角度来看，不管第一方案也好，第二方案也好，调整价格来控制用水量只是一个方面，怎样加强管理？怎样更科学？大家普遍认为按照现在的情况来看是以户为单位来计算，应该逐步向以人来计算转变，这样更合理一些。