“拒缴”水电附加费不容易

    治理乱收费、推行费改税搞了这么多年，为什么还有如此大面积的隐蔽乱收费存在，实在令人费解。对此，财政部回应称消费者“有权拒绝缴纳”，这当然是对消费者权利的尊重。可我们连哪里存在附加费、被收了多少附加费都缺少知情权，又如何拒缴？就算想拒缴，这些“影子收费”全都是附加于水电费之上，根本无法单独剥离，消费者除了被停水停电，又如何能拒缴？

    消费者与垄断“老虎”的交易，本来就是不对等的；“有权拒缴”只是一种理论上的权利，“禁止征收”才是一种真正的约束。民生资源附加费的征收乱象，不仅要强调消费者的“拒缴”之权，更要强调收费者“乱收”的后果。诸如乱收水电附加费的乱象，是应该被严肃追究责任的。

    ——舒圣祥 ：《“拒缴”水电附加费不容易》（《中国青年报》）

    北京姚家园路段,一名老外在阻止小轿车违规上自行车道的照片，这两天在微博火了。有人问：面对不文明现象，你会像他这样勇敢站出来吗？事实上，不论是在人行道还是在自行车道，强行逼停一辆正在行驶中的车辆，本就是一件相当危险的事情。而且“勇敢站出来”的呼吁，未尝不是对市民个体对抗的鼓动，并无益于文明本身。尤其是当它是一件本应由公权部门来规范的现象时。

    老外逼退轿车，有其值得赞许的一面。但它所启发的，并不是对国人勇气的拷问，更不必引申为对“只身拦车”的社会动员，它只能是对不文明交通现象的反思。文明的自觉应当受到鼓励，但文明应更多地体现为一种治理、疏导与规范。就该事件来说，真正值得追问的是，轿车占用自行车道的现象，为何一直存在，相关部门又为何听之任之。

    ——杨耕身：《莫以“老外逼退轿车”拷问国人勇气》（《新京报》）