女子被咬伤事件，如何实现情法兼容？

　　女子被咬伤事件，如何实现情法兼容？

　　安徽利辛县“女子救小女孩被狗咬成重伤”一事被媒体报道后，一周内已让当事人收到70余万元捐款，但随着媒体对事件诸多细节追问，真相终于被逼出了水面。20日，受伤女子的男友张宏宇亲口承认，他对媒体撒了谎，所谓“救女童”一事，完全是他编造的。（据《京华时报》）

　　可以说，对于这起案件的定性，捐助者的主观态度显得异常重要。如果捐助者纷纷作证，正是因为骗局才捐款，那么，该名男子则很有可能需要被追究刑事责任。如果男子被追究刑罚，对于无辜的受重伤女子显然是火上浇油，这将使各方陷入两难的情法纠结。而若是男子坚持认为大家的捐助是应该的，仍然心安理得地使用这笔善款，哪怕仅用于支付医疗费，这也将让善心备受煎熬。

　　可见，对于该起事件，有必要在法律范围内，梳理出一套方案，充分考虑各方利益与感受，实现情法兼容，让善心得到尊重。在笔者看来，男子须更诚恳地认错道歉，拿出实际行动，对外公开承诺捐助者可以随时要求退款；如果确实有人提出退款要求，也须严格落实退款事宜，尽最大可能获取捐款者谅解。

　　1935年，美国纽约一位老太太偷面包喂养孙儿，法官只得将之认定为盗窃行为，依法作出罚金处罚。这时，旁听的市长主动站起来倡议旁听公民与自己一起为老太太捐款以缴纳罚金，市长为倡议提出了一个充满温情的理由：这是为我们的冷漠付费，以处罚我们生活在一个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城市。

　　事实上，在本起事件中，某种程度上，也正是社会保障机制有所不足，导致了男子为了救助女友选择铤而走险。正是众多无私捐款者的善良弥补了社会机理的缺失。期望捐助者能够意识到，虽然男子虚构了情节，但女子的确也需要救助，自己的善行并不会因他人的欺骗而遭遇任何贬损，在事件后续处理中依然秉持最大善意。明知他人有错却慈悲如昔，这种宽容与悲悯正是最崇高的人性情怀。

　　□舒 锐