首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

专家否认9—11楼是扬灰层 称各层污染差别不大

2015年12月28日 16:27 来源:西部网 参与互动 

  网传高层建筑9—11楼是"扬灰层" 这种说法靠谱吗?

  (陕西广播电视台《第一新闻》)有人说高层建筑的9—11楼是“扬灰层”。在这几层,不仅灰尘多,而且各种空气污染物都会集中在这里悬浮,听起来怪吓人的,那么,传说中的“扬灰层”真的存在吗?来看记者的实验。

  建筑物的“扬灰层”真的存在吗?

  网帖说,“别以为高层中的九到十一楼不错,那你大错了,这些楼层正好是扬灰层,脏空气到这个高度就会停顿,我们是不会告诉你们的。”

  记者:“扬灰层”这一说法到底靠谱不靠谱?那么我们也先用一个简单的实验来验证一下, 我们准备了一截透明胶带,把带胶的一面朝外,然后分别把它们贴在建筑物的3层,传说中的扬灰层10层,还有29层窗外,然后我们等48个小时来看一下,三截胶带表面的灰尘有什么样的变化?

  经过48小时后,记者再次回到高层建筑的3层,10层和29层,取下3张胶带,为了更直观地看到灰尘的情况,记者将它们贴在了一块黑色木板上,仔细对比三个楼层的灰尘情况,三张胶带的表面都是略有灰尘,但是并没有感觉第10层的胶带上灰尘更多。

  记者:三张胶带纸上的灰尘数量差不多,可能是因为人的肉眼无法区分灰尘中细微的区别,那么为了让实验更加精准,我们也是来到了长安大学环境科学与工程学院,请我旁边的实验员用专业的仪器来为我们检测一下空气当中的微粒数量。

  长安大学环境科学与工程学院实验员王伟:本次测量咱们设定的是每5分钟测一次,表示5分钟之内空气质量浓度的一个平均值。

  实验开始,实验员首先来到了了一栋高层建筑的3层,将实验仪器对准窗外,然后等待5分钟……

  长安大学环境科学与工程学院实验员王伟:像这个值就直接代表PM2.5的浓度,它现在大概是112左右,PM10大概就是110左右。

  接下来,记者来到了这栋高层的顶层,用同样的方法再测一次数据,结论是pm2.5浓度为103微克/m3,pm10浓度为60微克/m3,与3层相比,数据有相对减小的趋势,那么,在传说中的扬灰层——第10层会测出什么样的数据呢?

  “扬灰层”说法不靠谱 各层污染差别不大

  顶层的空气比3层的空气质量稍好一点,那么,位于高层建筑中间的第10层空气会比较差吗?接着来看实验。

  记者和实验员来到了建筑物的第10层,然后用同样的方法调试好仪器,对准窗外,等待5分钟……

  5分钟后,数据出现,pm2.5浓度为110微克/m3,pm10浓度为106微克/m3,对比前两组数据,第10层的数据并不是最大的,而是处于中间值。而从三组数据的对比可以看出,随着楼层的升高,无论是pm2.5还是pm10,都呈现逐渐下降的趋势。并没有出现所谓的“扬灰层”灰尘密度最大的情况。

  长安大学环境科学与工程学院副院长教授李彦鹏:扬灰层这个说法没有什么科学依据的,因为在西安的冬天,空气污染物混合层在白天一般是200-300米,在晚上一般是100米,这样的高度30米以内的楼基本上都浸没在这个高度里面了,因此就像我们空气污染气象学常说的,像一个厚厚的被子把污染物都给盖在里面了,因此,大家都置身其中,不能避免污染物的影响。

  李老师说,空气中粒径小于100微米的悬浮颗粒物被统称为总悬浮颗粒,也就是pm100,而其中粒径小与10微米和2.5微米的就是我们常说的pm10和pm2.5。根据我们的实验数据,随着楼层的升高,pm10的颗粒密度减少的幅度比较明显,在第3层时为112微克/m3,到顶层时已经减少到了60微克/m3李老师说,这主要是由于重力的作用,直径大的颗粒更易于沉降,而直径小的更容易悬浮在空气中。

  长安大学环境科学与工程学院副院长教授李彦鹏:总体来说,一般来说空气污染物随着楼层的高度增加会有一个下降的趋势,但是这个趋势值也是很微弱的,楼最顶层,就比如说30楼和1层的污染物的浓度是有一个减小,但是这个减小就在10%-20%以内,一般来说,就是1-5层比较底的楼层,它的空气污染物的浓度都比较高的,因为空气污染颗粒物,越是大颗粒,它的TSP就叫总悬浮颗粒物,它就比较大,随着重力作用它会落下来,另外除了工业污染,还有很多交通污染,他们所造成的(影响)都是在近地面,它的污染源会多一些,它的浓度在底层肯定是高的。

  所以我们可以得出结论,楼层越高,空气中的较大颗粒就会越少,而较小颗粒则变化不大,并且颗粒都是呈现出楼层越高,污染物逐渐减小的趋势。而传说中的“扬灰层”,其实并不存在。

【编辑:王忠会】

>社会新闻精选:

本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved