涉案报道可能失实 海淀法院首发名誉权诉讼禁令

　　涉案报道可能失实，为避免损害进一步扩大

　　法院首发名誉权诉讼禁令

　　本报讯(记者 高健 通讯员 文海宣)网易雷火科技有限公司认为《中国经营报》发文诋毁其运营的“网易考拉海购”，在诉讼中，向海淀法院申请诉讼禁令——禁止《中国经营报》的电子报和网站发布涉案报道。法院经审理，昨天支持了这一申请。这是本市首例在涉网络名誉权新闻报道中发布诉讼禁令的案件。

　　网易雷火公司诉称，其旗下跨境电商平台“网易考拉海购”，所售货品从货源产地直采、经过海关检验和质检部门检疫后存放在保税仓库。而《中国经营报》仅凭其内部人员爆料，即发布网易考拉海购售假的不实报道。新浪全文转载了上述文章，还更改标题，直指网易考拉海购售假。公司多次函告《中国经营报》和新浪停止侵权行为，但对方均拒绝删除侵权文章，故提起诉讼。

　　诉讼过程中，网易雷火公司向法院提出行为保全申请，称如《中国经营报》、新浪继续登载涉诉文章内容，必将使公司遭受的商誉损害后果进一步扩大，要求法院做出禁令：责令《中国经营报》电子报和网站上停止发布涉案报道；责令新浪停止在网站上发布涉案报道。网易雷火公司对此项申请，已向法院提供相关现金担保。

　　3月7日，经主持双方当事人听证及对双方材料初步核实，法院认为，网易雷火公司是“考拉海购”平台的运营主体，其对所从事业务享有获得及维护正当社会评价的合法权益。涉案新闻报道从题目、开篇、由头及主线勾勒出一起“网易考拉又陷入售假漩涡”的新闻事件。但是通观全文，并未得出“考拉假货”这一定性的明确依据。网易雷火公司提交的涉案公证书显示，周先生所购日本尤妮佳品牌的婴儿纸尿裤，经日本尤妮佳客户服务中心确认，系该公司产品，故该证据可以作为网易雷火公司出售给周先生的该品牌纸尿裤并非假货的初步证据。《中国经营报》则未向法院提交相应证明是假货的充分证据。

　　法院认为，在此情况下，涉案文章所报道的事实可能构成失实，如继续传播可能对网易雷火公司造成社会评价降低的严重损害后果。鉴于《中国经营报》在行业内具有较大的媒体影响力且网媒传播具有很强的信息扩散性，继续传播涉案报道可能对网易雷火公司的合法权益造成进一步损害。为避免损害进一步扩大，《中国经营报》应暂时停止传播《跨境电商命门凸显 网易考拉现自营危机》一文，直至本案法律文书生效之日。如生效法律文书认定报社方未构成侵权，那么，《中国经营报》有权就其因暂时停止上述行为而造成的损害向网易雷火公司要求承担法律责任。因新浪已自行删除了在新浪网站上登载的涉案报道，网易雷火公司撤回了对新浪的禁令申请。

　　目前，本案正在进一步审理中。