情侣合伙买车 分手后女方扣车讨钱被判还车

　　女青年郝梦(化名)与男友姚乐(化名)在恋爱期间，共同出资购买了一辆轿车，此车登记在姚乐的哥哥姚欢(化名)名下。双方分手后，郝梦以借车为由将此车扣押，以此逼迫姚乐偿还她的购车款。昨(19)日，审理此案的顺庆区人民法院法官杨发光告诉记者，郝梦要求姚乐返还购车款与其借车不还不属于同一法律关系，故法院判决郝梦返还汽车。

　　Part1 借车为由扣车索债

　　现年25岁的郝梦，是顺庆区人，几年前，她经人介绍，与住在同一城区的小伙子姚乐相识，不久两人建立了恋爱关系。

　　2015年4月，姚乐与郝梦准备共同出资购买轿车，郝梦从银行取出存款，交给了姚乐， 但姚乐因为住房系按揭贷款被抵押，不能贷款买车，他便委托哥哥姚欢帮忙， 后以姚欢的名义按揭贷款购买了一辆轿车，该车的购车发票、行驶证、机动车登记证以及按揭贷款人均是姚欢。

　　后郝梦与姚乐分了手， 双方约定，车子归姚乐，姚乐以后偿还郝梦支付的购车款。此后，此车实际归姚乐使用，姚乐一直委托姚欢负责偿还按揭贷款。

　　然而，由于郝梦与姚乐的经济纠纷一直没有得到解决。于是，2015年11月5日，郝梦找到姚乐借车，姚乐心想，他买车时郝梦也出了钱，至今还没有还她，于是便把车借给她使用，双方口头约定3到5天内还车。 姚乐要求郝梦向姚欢出具一张借条，载明：今借姚欢的车到重庆，于2015年11月5日14点25分离开停车场， 到交车时间中途的一切交通责任由我郝梦承担。

　　后郝梦把车开到一家停车场停下，几天后， 虽经姚欢、 姚乐兄弟俩多次催要，郝梦均以姚乐买车欠她的钱为由，拒不返还轿车。

　　Part2 一方要车一方要钱

　　2015年12月14日，姚欢向顺庆区人民法院提起诉讼，将郝梦推上被告席，诉其返还原物。 法院受理后， 适用简易程序，公开开庭进行了审理。

　　原告姚欢诉称： 郝梦向他借车时出具了借条，口头约定借车后3到5天归还，但至今没有返还， 特诉请法院判决被告郝梦立即返还自己的汽车并承担借用期间的一切违规责任。

　　被告郝梦辩称：案涉汽车是我与原告姚欢的弟弟姚乐谈恋爱期间购买的，因姚乐不能办理按揭贷款，该车就以原告姚欢的名义购买并登记在他的名下，我为购买该车支付了购车款、 保险费等共15万余元，后我与姚乐结束了恋爱关系，车归他们， 但他们却一直不返还我支付的购车款， 我要收回购车款15万元后才同意还车。

　　Part3 法院判决返还汽车

　　法院在审理此案时，原告姚欢向法庭提出，在他购车时，郝梦确实支付了部分购车款和保险费， 但总共只有5万多元。因欠款纠纷属于另一法律关系，故法院未予彻查郝梦究竟支付了多少费用。

　　法院认为： 被告郝梦向原告姚欢出具的借条表明原被告之间系借用关系，且这张借条是被告真实的意思表示，被告应当予以遵守， 故被告应当返还从原告处借用的车辆。 至于该车借用期间发生的交通事故和违章责任， 属于另一法律关系，且无证据证明已经发生，故对原告要求被告承担借用期间发生的一切交通责任的诉讼请求，法院不予支持，可待实际发生后另案解决。被告郝梦辩称购买该车时她出过资，要求在返还其购车款后才返还车辆，因其要求返还购车款的请求既与本案不属于同一法律关系，又与本案不属于同一当事人(郝梦是与姚乐发生的经济纠纷)，应另案解决。其辩称理由不能成立，法院不予支持。

　　5月上旬，顺庆区人民法院作出一审判决，郝梦于本判决生效后5日内返还姚欢的汽车。

　　律师说法：债权人能否随意扣押债务人物品?

　　律师雷震：在债权债务存在且债务人不履行债务时，为迫使债务人还债，在一定的条件下，法律赋予了债权人留置他人财产的权利，即所谓的留置权。

　　留置权是指债权人合法占有债务人的动产。 债务人不清偿债务时，债权人有权留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。留置权的构成要件如下：一、债权人合法占有属于债务人的动产;二、债权须已到期;三、债权的发生与动产有牵连关系。《担保法》第八十四条规定“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。”因此除保管合同、运输合同、加工承担合同以外产生的债权， 除法律另有规定外，债权人不享有留置权。

　　本案中，郝梦与姚乐是恋爱产生的经济纠纷，情况较为复杂，不适用留置权; 而且被告郝梦是以借车为由，扣押债务人哥哥的车辆，既不属于同一法律关系，也不属于同一当事人，其扣车的行为违法，理应返还其所扣车辆。

　　郝梦要维护自己的合法权益，可以向法院起诉姚乐，要求法院判决姚乐返还她支付的购车款，当然她要提供相关证据。（来源：南充晚报 记者 何显飞）