京华时报：私人别墅，警方何以“无偿使用”12年

　　河南三门峡市经济开发区里有一座别墅，属于当地企业家胡某所有，但该别墅已被三门峡市公安局原涧河派出所无偿使用了12年。胡某去世后，其爱人范女士向警方索要，遭警方推诿。警方称，别墅是当年胡某自愿出借，免费供警方使用。范女士认为这是迫于公安权势。

　　即使是借，也要有借有还。有借不还，与“老赖”何异?经媒体报道后，当地警方终于弄懂了这个简单的道理，近日回应称“愿以真诚的态度，公平公正、合理合法就房租等遗留问题沟通解决”。如果当初范女士一索要，警方二话不说马上搬家走人，何来被舆论拷问?

　　客观讲，私人别墅被占用12年未收租金，既不符合常理，更不符合法纪，警方和商人的这种“不清不楚”“亲密无间”的关系令人遐想。如今胡某已去世，如果警方拿不出书面约定，“自愿免费出借”一说便死无对证，到底是自愿提供还是迫于权势已无从考证。

　　现在该怎么办?第一，警方应该马上归还别墅，没有任何讨价还价的余地。但令人费解的是，据报道，被索要别墅后，警方开始并不配合，别墅一度被反锁，范女士所办市场也被人“找麻烦”。这边人家索要别墅，那边警察去执法并罚款，只是纯属巧合吗?

　　第二，如果“自愿免费出借”一说无从考证，只能遵循基本的经济规律，12年租金及利息一个都不能少。具体操作起来也不难，当地每年的房租水平一查便知。无论从哪个角度讲，警方占用私人别墅12年不能白占白用，该多少费用就多少费用。

　　第三，当地警方应该向业主表达谢意和歉意。别墅的产权归业主，警方用了12年应该说声谢谢;业主索要自己的别墅一度遭警方推诿，警方也该说声对不起。原本可以心平气和解决的问题却闹出这么大动静，当地公安部门得好好反思一下。

　　政商关系要“亲”，更要“清”，权力部门必须有原则意识和边界意识，否则很容易让人戳脊梁骨。　　　　　　　　　□陈广江