嫌疑人微表情泄露玄机 检察官火眼金睛识顶包

　　“说完真相，我心里舒服多了，晚上能睡个好觉了。”陆亮在同步录音录像结束后，深深地吐了一口气，神情放松地对检察官姚行俊说道。

　　最近，陆亮等来了司法机关对自己的处理结果：交通肇事案被撤销，同时因提供虚假证言被行政拘留七天。

　　可疑的交通肇事

　　2月22日，江苏省江阴市检察院受理了一起交通肇事案。初看起来，这是一起再平常不过的案件：驾驶员陆亮驾驶货车，在道路上行驶的时候，撞到了朱某骑行的自行车，朱某被撞后不治身亡，陆亮负事故的主要责任。陆亮已对被害人近亲属赔付完毕，对方也出具了谅解书对陆亮表示谅解。类似的交通肇事案，江阴市检察院每年要办理一二百件。

　　姚行俊像往常一样阅卷，一开始就觉得有些蹊跷：这起交通事故发生在大白天，道路很宽阔，视野应该很好，嫌疑人陆亮解释撞到人的原因，是看见自行车的时候已经太近了，踩刹车没踩到。“什么叫没踩到？”再一看陆亮的驾驶证信息，果然是在实习期内，看来是驾驶技术还不够娴熟。

　　可细心的姚行俊注意到一个细节：案发时坐在副驾驶位置上的货车车主汤成（陆亮妹夫）供述，自己的驾驶证被交警中队扣留，所以汤成才找到陆亮来开车。虽说这个解释听起来符合常理，但姚行俊还是在这个供述材料的边上打了一个问号。

　　微表情泄露玄机

　　带着心中的疑问，姚行俊第一次讯问嫌疑人陆亮，边讯问边观察嫌疑人通过肢体语言、面部表情、语气态度等传达出来的微表情。所谓微表情分析，就是通过仔细捕捉对象受到刺激的瞬间本能反应，来分析对象的心理从而产生一定的判断。

　　讯问一开始，陆亮的认罪态度非常好，供述的内容前后也一致。随后，姚行俊直视他的眼睛问道：“你看你这车学的，怎么连刹车都踩不到呢？”陆亮的脸部表情马上变得很不自然，躲开检察官的眼睛低下头。姚行俊觉得有戏，再追问：“那你妹夫的驾驶证怎么会给吊销了？”陆亮显得更紧张了，一会撩撩头发、一会摸摸鼻子，双手不安地交叉在一起，支支吾吾地说：“不清楚，唉，反正事情都出了，还不都一样！”说完就叹气。姚行俊通过分析陆亮的微表情，初步判断案件中可能有隐情。

　　讯问结束后，姚行俊愈发疑惑：如果事故还未处理结束，担心倒也正常，可现在被害人都谅解了，赔偿款也准备好了，为什么陆亮还表现得这么顾虑重重呢？为什么一提到汤成的驾驶证他就紧张？他在害怕什么？出于职业的敏感，姚行俊联想到会不会是陆亮在替汤成顶包？

　　姚行俊重新梳理了案件全部细节：案发时车上有三人：陆亮，汤成，陆亮妹妹，三人都证实是陆亮在开车。道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书，都是以陆亮的名义进行的。因该案的民事部分是另行起诉的，经电话询问被害人近亲属，保险公司的理赔款在法院判决之后已经打到法院的账上了。再打电话给处理事故的交警，交警表示陆亮当场承认自己就是肇事司机，他的两份供述都很稳定，办案期间也没发现什么异常。姚行俊陷入了沉思。

　　匿名电话成突破口

　　姚行俊没有就此罢手，他决定换一个思路，即单独审查货车驾驶员方面的证据。经过详细地梳理，他发现所有证明陆亮是驾驶员的证据，都来源于陆亮的供述和汤成的证言，也就是说，陆亮、汤成的说法决定了谁是货车驾驶员。而由于无证驾驶发生了事故，保险公司是不赔的，作为车主，汤成有让人顶包的动机，陆亮是他的大舅子，从情感上来说也很难拒绝。

　　姚行俊决定再次传唤陆亮。这时，办理该案的交警向姚行俊反映了一个情况：他接到一个无来电显示的匿名电话，说这起事故不是陆亮开的车，说完就挂了。为了慎重起见，交警把这个情况通报给承办检察官。嫌疑人微表情的异样、检察官的直觉和匿名电话似乎都在说明：陆亮是顶包者。

　　姚行俊将陆亮第二次传唤到了讯问室，不等他坐下马上就问：“你知道为什么第二次传唤你吗？顶包是要负法律责任的，你知道吗？”陆亮满脸通红，呼吸也变得短促，依旧不停地叹气，面部表情很痛苦。检察官趁热打铁，经过一番法律教育，陆亮终于说出了事情的真相。

　　顶包于法不容

　　原来，汤成在本案案发前3天因为酒后驾驶和交通肇事逃逸，驾驶证被交警扣留。事发当天，汤成让陆亮帮他开车送货，考虑到陆亮的驾照还在实习期，返程时汤成就自己驾驶货车。当行驶到事发路段时，汤成在反光镜内发现后面有辆警车，心虚的他害怕被警察发现自己无证驾驶而再次被罚，竟在汽车行驶途中就要求与坐在副驾驶位置的陆亮交换位置，在换位置的时候，车辆失控撞到了前方的朱某。因为两人已经交换位置，汤成就要求陆亮为其顶包，陆亮碍于亲戚面子同意了。这时，后面的警车发现有事故就停靠下来询问情况。

　　汤成不知道的是，后面的警车是为了别的情况而出警，而自作聪明的他因为换位置撞到了人，反而引起了警察的注意。

　　等交警赶到现场，陆亮当场对交警撒谎说自己是货车的驾驶员，并编造了一个“踩刹车没踩到”的理由，随后汤成、陆亮的妹妹也对交警作了虚假的证言。后来的调解、理赔，都是陆亮参与，但钱是汤成出的。而且，检察官还发现，因为汤成上一次的交通违法行为还在调查期间，他的驾驶证并没有被真正扣留或者吊销，也就是说，汤成当时是“有证”驾驶，只不过驾驶证不在自己身边而已。

　　至此，案件终于真相大白了。陆亮的交通肇事案被撤销了，汤成因涉嫌交通肇事罪被立案追究。