男子替表哥背抢劫犯黑锅10年 “犯罪记录”仍在

　　谁来为杨光林洗清罪名?

　　前不久，29岁的杨光林到一家保险公司求职，考试、培训都过关了，可前天政审时，负责政审的人员却说，查询内部系统发现他有犯罪记录。杨光林这才知道，10年前表哥张林在广州抢劫金项链，被判刑的人却是他“杨光林”，事后法院虽然主动纠错，将“被告人杨光林”更正为“张林”，但至今司法系统的内网里还有他的“犯罪记录”，他的戴罪之身依旧没有被洗白。

　　判决

　　他莫名其妙成了抢劫犯

　　10年前，当年19岁的昆明市东川区小伙杨光林在昆明市禄劝县一家公司上班。2006年6月21日起，杨光林的父亲陆续收到广州市天河区公安机关、检察院寄来的《拘留通知书》、《逮捕通知书》，上面还写到杨光林被羁押在广州市天河区看守所。父亲急忙打电话给杨光林询问情况，“我在昆明，从没去过广州，怎么可能在广州犯事？可能是他们搞错了。没事的，不用管！”杨光林在电话中安慰父亲。不久，父亲又收到了广州市天河区法院寄来的《刑事判决书》，上面认定杨光林在广州抢了一根价值800元的金项链，因犯抢夺罪，判处杨光林有期徒刑半年。

　　看到《判决书》，杨光林傻了眼，立即与广州有关方面联系，随后，广州警方传来消息，证实他的名字被表哥张林冒用了。

　　杨光林说，姑妈从东川老家嫁到弥勒县，表哥张林比他大四五岁，在广州打工多年没回家。从法院传来被告人的照片上看，被判刑的是他表哥张林，但名字却是他。

　　裁定

　　“杨光林”更正为“张林”

　　2007年7月26日，广州市天河区法院重新作出《刑事裁定书》，将原判决书中所指的“被告人杨光林”更正为“张林”。拿到《刑事裁定书》后，杨光林以侵犯名誉权为由，将广州市天河区公检法3家机关告上法庭，要求3被告采取有效措施为他消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损失费10万元。

　　庭审时，3被告提出杨光林的身份是由东川区公安部门协助确认的，他们履行的是司法行为，不属民事诉讼范围。

　　东川区法院审理认为，本案不属于民事案件受案范围。3被告均系国家司法机关，其行为代表国家依法行使职权，如杨光林认为3被告侵害其合法权益，应通过其他途径解决。据此，作出一审裁定，驳回了杨光林的诉求。2008年5月，昆明中院作出终审裁定，驳回了杨光林的上诉请求，维持原判。

　　诉讼过程中，为帮助杨光林洗刷清白，所在单位还为他开具证明，证明这起抢夺案发生时，杨光林正在禄劝县上班，不可能去广州作案。但状告公检法的官司败诉后，同事对他开始另眼相看，迫于压力，2007年杨光林辞去工作。随后两三年里，他躲到工地上打工。多年来，杨光林尽量选择一些不需要核查身份的工作，原因是他担心“犯罪记录”败露后，会失去工作。

　　政审

　　10年了犯罪记录还在

　　10年过去了，杨光林以为他的犯罪记录已不复存在，但令他吃惊的是，前不久，他到昆明一家保险公司应聘当销售员，并已经通过了考试、培训，前天是他正式入职政审的关键时刻，审核人员登录保险公司内部网站后对他说，他在10年前有犯罪记录。此时，杨光林才知道，他的“犯罪记录”并未被消除，保险公司是否会聘用他，也成了未知数。

　　杨光林今年29岁，还没有结婚。早在10年前，他有个女朋友，但就因为那次“抢金项链”，女朋友和他分手了。现在，本来大有希望的工作又出现变数，杨光林深深地意识到，如果不消除当年的“犯罪记录”，今后他仍将处处碰壁，甚至寸步难行，他决心再努力一把，为自己洗刷清白。

　　昨天，杨光林联系了当年为他打官司的律师，并在父亲的陪同下再次来到了东川区法院调取当年的卷宗。

　　杨光林说，当年为他纠正错误只停留在裁定书上，而在司法系统内部网上，他的犯罪记录依旧没有被更改。法院的裁定书说明他不是抢劫犯，可谁能证明他不是抢劫犯呢？杨光林很迷茫，不知道究竟该找昆明还是广州的公检法机关为自己消除“犯罪记录”，还是寻求别的途径为自己证明清白？

　　进展

　　法院记录了记者反映的情况

　　昨日，记者电话联系了广州市天河区法院，一名工作人员详细记录了记者反映的情况后表示，他们看过反映内容后，会及时与记者联系，但截至昨日下午6点记者发稿时，对方都没有回复。

　　律师观点

　　公检法应启动内部纠错程序

　　针对杨光林的遭遇，云南凌云律师事务所孙文杰律师认为，该案很特殊，对全国人大进一步完善或修订相关法律也有一定参考价值。杨光林本来只是毫不相干的案外人，却因相关单位审核不严，导致杨光林蒙受“被犯罪”，名誉权受到损害。杨光林如何维权？纵观目前现行有效的《侵权责任法》、《民法通则》、《行政诉讼法》、《国家赔偿法》等法律规定及判决，可以看出该案当时可能存在的争议焦点，即该案应受《民法通则》调整，还是应适用《行政诉讼法》以及《国家赔偿法》进行维权。

　　民事诉讼走不通，是否可以申请国家赔偿呢？

　　孙文杰认为，《国家赔偿法》规定，司法机关致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉、赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损失费。但前置条件中并未将本案涉及的情况罗列在内，杨光林如选择依据《行政诉讼法》及《国家赔偿法》维权，是否能获得支持，存在一定未知数。

　　杨光林的“犯罪记录”仍然存在，究竟该由公安机关还是由法院来消除呢？孙文杰认为，虽然已通过法院裁定纠错等形式确认杨光林并非刑事案件的被告人，但“犯罪记录”还在，说明纠错并不彻底，相关公检法部门理应依法依规及时启动内部纠错程序，撤销杨光林莫须有的“犯罪记录”，为杨光林恢复名誉。

　　记者 熊波 实习生 董佳妮 摄影报道 春城晚报