电动三轮车停在酒店门口丢失 酒店该担责吗？

　　本报讯（通讯员张士海　瞿东芹）到某大型酒店参加农机推介会，结束后发现停在酒店门口的电动三轮车丢失，酒店却拒不赔偿。起诉到法院后，一审法院判决驳回了当事人的诉讼请求。最终，在检察机关的监督下，该案近日出现转机，老夏的合法权益得以维护。

　　2015年3月12日上午，江苏淮安农民老夏开着新买的电动三轮车来到城区某大酒店，参加在这里召开的一个农机推介会。

　　到了酒店门口，老夏刚要将车子推进院内，酒店的一名保安走过来告诉老夏，酒店院子里已经没有车位，让老夏将车停在酒店门口。说着，保安随手指了一下酒店大门南侧的一根柱子旁。老夏说自己的车是新买的，担心停在外面不安全。这名保安说门口有保安看守，不会有问题。听保安这么说，老夏便在指定的位置锁好车子，进了推介会现场。

　　当天的推介会内容很多，老夏有些目不暇接。中午在酒店吃过主办方提供的午餐后，老夏继续参观。当天下午2点左右，推介会结束。老夏走出酒店，意外发现自己停在酒店门外的电动三轮车不见了踪影。在多次与酒店交涉无果后，同年4月2日，老夏一纸诉状将某酒店告到淮安区法院，要求酒店原价赔偿自己丢失的电动三轮车4300元，并承担该案诉讼费用。

　　法院经审理认为，老夏到某酒店参加农机推介会，酒店保安要求老夏将电动三轮车停在酒店大门外，但并未收取任何费用，应认定双方形成的是无偿保管合同法律关系。本案中，无证据证明某酒店在保管合同关系中存在重大过失，故老夏要求某酒店承担赔偿责任，无事实与法律依据。据此，2015年5月13日，法院作出一审判决：驳回老夏的诉讼请求，案件受理费由老夏负担。

　　不但没拿到赔偿，还倒贴了诉讼费用，这让老夏心里非常憋屈。后经人指点，老夏来到淮安区检察院请求对该案予以监督。

　　了解事情经过后，淮安区检察院承办人依法调取了法院审理该案的相关材料。弄清了该案的事实经过后，承办人认为，老夏应邀到某酒店参加农机推介会，会务主办方支付了某酒店会务场地及午餐服务等费用，老夏即为某酒店消费者。在此过程中，老夏的车辆丢失，应认定某酒店未尽到安全保障义务，老夏依法享有获得酒店赔偿的权利。据此，淮安区法院对该案的一审判决适用法律错误，判决不当。

　　今年3月24日，淮安市淮安区检察院依法向该区法院提出再审检察建议。不久，淮安区法院裁定依法再审此案。

　　日前，案件审理过程中，经法院主持调解，老夏和某酒店自愿达成协议：某酒店一次性给付老夏电动三轮车被盗损失3000元，老夏放弃其他诉讼请求。