毒品案当庭宣判 缉毒民警远程视频“隐身”作证
参与互动 
图为庭审现场，公诉机关连线“隐身”证人。刘嘉 摄
武汉首场庭审实质化观摩庭零口供毒品案当庭宣判
缉毒民警远程视频“隐身”作证
“吴某非法持有毒品罪名成立，判处有期徒刑11年。”
10月28日，湖北省武汉市武昌区人民法院公开审理了一起非法持有毒品案。
随身携带的手提包内暗藏毒品190克，被警方当场抓获后却一口咬定包内的毒品自己毫不知情。公诉人运用多媒体示证、申请侦查人员出庭等方式成功还原真相。
《法制日报》记者注意到，与以往不同，此次开庭后，法院当庭宣判。这是湖北省开展“以审判为中心刑事诉讼试点改革工作”以来武汉市第一个公开审理案件的观摩庭。
湖北省委政法委常务副书记、省司改领导小组副组长兼办公室主任董永祥说，省委高度重视以审判为中心的刑事诉讼制度改革，将这项改革作为省委领导领衔推进的改革高位统筹推进，取得了初步成效。这次庭审是以审判为中心的诉讼制度改革的一次宝贵探索。
庭审直击争议焦点
通过庭前会议解决事务性问题，针对控辩双方分歧焦点进行质证、申请侦查人员出庭作证、通过多媒体示证展示所有证据、控辩双方平等对抗，成为当日庭审的新看点。
10月28日9时，法官宣布庭审开始。
法官通报庭前会议的内容。10月25日，控辩双方在庭前会议上就开庭的事务性问题已经达成一致，双方争论的焦点集中在辩方对公诉人提供证据的认定问题，即涉案毒品是否为被告人非法持有。
庭审围绕这一焦点层层展开，“火药味儿”十足。公诉人在起诉书中指控，被告人吴某于今年6月16日12时许，随身携带毒品在武昌区某小区大门被公安机关当场抓获；警方从吴某携带的手提包内缴获塑料袋装毒品共9包，经鉴定为甲基苯丙胺189.59克，氯胺酮0.42克。
在法庭调查阶段，吴某对于包内藏毒一事矢口否认，坚称自己对毒品毫不知情，辩称自己当日到武昌某小区朋友家拜访，出门时手拎朋友给的一个皮包，至于包内有什么物品，自己并不清楚。
关键证据一证一质
示证环节，公诉人运用多媒体当庭出示8组证据，包括书面证据、音视频证据等。
记者看到，法庭右侧竖起的一块大屏幕上，公诉人用播放PPT的形式逐项展示每一组证据，经过扫描的案件材料、吴某在侦查机关和审查起诉环节做出的供述等案卷材料，清晰地呈现在法庭内所有人的面前。
为证明提包为吴某所有，公诉人当庭展示了4组小区监控视频，显示出吴某进入大厅、走进电梯一直到左手拎包走出电梯的全过程。
但对这组证据，辩护人称视频仅能证明吴某手内确实拎包，无法证实包内藏毒。
其后的两组视频证据，公诉人展示了侦查人员对提包进行搜查时候的同步录音录像材料，证明包内确实存在毒品这一事实。
辩护人则称，搜查提包发生在吴某被带到派出所以后，警方并没有在抓获吴某的第一时间当场即时搜查提包并固定证据，无法排除毒品在被带回派出所路途中发生污染等可能性。
由于分别展示和质证8组证据，庭审持续了近4个小时。
缉毒民警远程出庭
公诉人认为，只要证据形成完整的证据链条，零口供同样可以定罪。公诉人申请侦查人员出庭作证，两名办案民警作为证人当庭接受了控辩双方的交叉询问。
一位参与抓捕的办案民警站上证人席，高声宣读证人承诺书后，接受公诉人和辩方律师询问。
侦查人员详细还原了抓获吴某的完整过程，并对辩方提出的“警方没有立刻搜查手提包而是回到派出所再进行物品搜查”回应称，由于抓获地点地处闹市区户外，当场搜查可能造成证据污染和损坏。
为保护证人，另一名缉毒警察在证人询问室内通过远程视频出庭作证。只见，庭审现场的大屏幕上，出现了身穿警服的缉毒警察的模糊影像，其经过特殊处理后的声音出现在法庭上，当庭讲述了从获取线索、侦查抓获到毒品送检的详细过程。
公诉人认为，通过侦查人员的言辞证据、汉宫银座大楼视频监控、侦查过程中同步录音录像视频和毒品检验说明等，已经可以形成完整的证据链，锁定吴某涉嫌非法持有毒品。
合议庭休庭之后，当庭宣判，吴某非法持有毒品罪名成立，判处有期徒刑11年。
武昌区人民检察院副检察长谭成文说：“以审判为中心，要求公诉人强化庭前准备，强化当庭讯问。今天的庭审通过多媒体示证和侦查人员出庭的方式，将所有证据公开透明地展示在法庭上，让人产生更强的确信感。控辩双方经过充分对抗，有利于法官根据庭上呈现的事实，更加公平公正地作出判决。”
本报记者 刘志月 本报通讯员 吴艳平
