评论：解救“格斗孤儿”不是为了应对舆论

　　近日，四川成都一格斗俱乐部的“格斗孤儿”引发社会广泛关注。有观点认为，应当解救“格斗孤儿”，让他们回家接受义务教育；而另一种观点认为，由于“这边伙食比家里好，有牛肉、鸡蛋，家里只有洋芋”，还不如让他们继续呆在格斗俱乐部。解不解救“格斗孤儿”似乎成了一个悖论。

　　这个悖论是一个假悖论，因为“格斗孤儿”并非只有两条出路——要么放弃上学练格斗，要么离开格斗俱乐部回家吃洋芋。有关部门完全可以给他们打通“第三条道路”，即孩子们既有书读，又和其他同龄人一样得到关爱，衣、食、住不愁，并拥有更加美好的前途命运。

　　但孩子们面临的现实困境恐怕也是事实，在现实情况下，他们的确鱼与熊掌不可兼得。“格斗孤儿”来自四川凉山州。凉山教育局官员表示，他们将把“格斗孤儿”接回家，安排他们重返校园。但我们可能已经注意到，近几年隔三差五爆出“凉山童工”事件，比如2008年有媒体报道大量凉山儿童被诱骗到珠三角打工，到2016年问题依然故我，所谓“格斗孤儿”也被舆论称为特殊童工。据说很多凉山童工并不领政府解救他们的情，就是说，他们被解救之后过的生活比当童工还要糟。

　　解救被孩子们排斥，令他们失望甚至心中惴惴，这才是最值得我们认真反思的地方。如果童工是“有妈的孩子”，有关部门安排其重返校园不难，但如果他们是留守儿童、父母打工在外，要他们安心上学并不容易。如果孩子真是孤儿，仅仅安排他们读书，而不关心他们的情感方面与安全需要，其实也是一种解救的“半拉子工程”。

　　敷衍塞责、应付思想是问题的关键。面对类似“格斗孤儿”的问题，有些部门习惯于应付，最优是应对问题，次优是雷厉风行打太极。舆论热的时候他们像热锅上的蚂蚁，舆论风头过去，他们的心就凉了大半截。凉山失学儿童问题之所以绵延至今，显然是没有追根溯源、拿出治本之策。成都“格斗儿童”上百，他们可能来自四川全省甚至五湖四海，但迄今只有凉山州教育局回应，更多的地方无动于衷，这是更值得反思的事情。

　　可能有人会说，童工、“格斗孤儿”是一定发展阶段难免出现的现象，问题很复杂。但现在脱贫攻坚进入冲刺阶段，就是要老老实实解决这些复杂问题。

　　解救只是迈出的第一步，解救不难，难的是解救之后怎么办。止于解救、止于安排上学，本质仍然是一种不负责任的做法。2015年各省区主要领导都与中央签订了扶贫军令状，为孤儿、留守儿童上学作出更加人性化的安排符合政策，其实也不会超出政府能力。把“解救之后”诸事安排妥当，解救才会成为童工、“格斗孤儿”翘首以待的东西。

　　□ 本报评论员 杨于泽