首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

醉酒女大学生咬伤民警被免刑罚 冷酷刑法显示温度

2017年08月02日 09:07 来源:中国青年报 参与互动 

  事件观

  “以牙还牙”的牙齿,松了一下

  杨海 

  一向冷酷的刑法显示了它的温度:7月31日,在北京市丰台区人民法院,一名触犯“妨害公务罪”的罪犯受到了刑法的温柔对待。法庭确定了她的罪名,但并没有作出刑罚。“北京首例免于刑事处罚案”诞生了。

  当事人是一名女大学生,深夜醉酒后倒在餐厅门口后,咬伤了赶去处理的民警。按照刑法,如果“妨害公务罪”罪名成立,应“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。

  长期以来,刑罚都是惩治犯罪的首选。放在以往,这位女大学生可能要在监狱待上一段时间,为自己的行为付出很大代价了。

  刑法是一种惩戒性法律,从来都冷酷到容不下半点“同情”。也正是因为这种冷酷,人们才会心存敬畏,不敢触犯。刑法也因为拥有这种权威,才能成为这个社会最后的底线。

  这起案例,看起来又是一场醉酒者无理取闹、拒不配合执法的闹剧。每次这种“耍酒疯”的视频在网上流传,下面总有“关起来好好治治”的留言。

  不管在法庭,还是在民间,这种“刑罚万能”的观念都有很大的市场。在这种观念里,刑罚是最直接、最有效的解决方法:不管有没有造成交通事故,酒驾都应该进监狱;不管是不是有意,玩忽职守都应该抓起来……

  不过这一次,法庭选择了刑法第三十七条:“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚。”

  刑法的作用不仅是惩戒,最重要的是震慑,让人远离红线。所以,刑罚不是目的,而是手段,目的是要消除犯罪人的危险性,使其成为守法公民。

  醉酒后咬伤民警的女大学生,以后会不会做同样的事,或者犯下更恶劣的罪行,这需要法官的评估。她之前在学校里从来没受过任何处罚,在社会上也没有前科,法官才认定她不具备危险性,因而不需要使用刑罚来帮助她“改过自新”。

  对刑罚的理解与运用,考察的是管理者的社会治理方式,和整个社会对每个个体的人文关怀。刑罚不是社会治理的唯一手段,也不是最好的手段,而是最后的手段。既然女大学生不具危险性,犯罪情节又比较轻微,当然就不需要这个“最后的手段”。

  如果这个女大学生被处以刑罚,投入监狱,很难说出狱后她还能不能像之前那样“融入社会”。

  法学界对“短期自由刑”的弊端讨论已久。一方面,短期自由刑的惩罚功能太弱,威慑力不强,很难达到刑罚“预防犯罪”的效果;另一方面,适用短期自由刑的人,大多为初犯或轻微犯罪。这些人本来有一定的羞耻心,但如果进了监狱,有了人生的“污点”,出狱后就可能面临歧视和障碍。

  如果这个女大学生被判入狱,根据学校规定,就要被开除学籍。这个刚刚大一、成绩全A的年轻人所有的理想都将化为泡影。哪怕她“为了考上自己喜欢的专业,奋斗了10年”,这些努力也会在一纸判决书面前瞬间作废。

  正因如此,法官“综合被告人认罪悔罪表现,为了积极为其争取保留学籍,在开学前顺利回归社会回归学校的考虑,才做出了免于刑事处罚的判决。”

  “报应”是个古老的观念,“刑罚是对犯罪者造成危害的报答”仍是不少人信奉的正义观。在现代社会,这种朴素的道德感,不仅会使伤害扩大化,也会造成社会的二元对立,助长社会戾气。要知道,刑法是为了保护人们的权利和自由,这本来就包含着人道主义精神。

  在丰台区的法庭上,宣告罪名成立的法槌落下。这一次,被告没有绝望。醉酒的女大学生用牙齿咬了警察,但清醒的社会,松开了对她“以牙还牙”的牙齿。

【编辑:史建磊】

>社会新闻精选:

本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2021 chinanews.com. All Rights Reserved