盗窃现场火灾蹊跷 检察官循着疑点成功追诉漏犯漏罪

　　现场火灾是巧合还是蓄意？
　　 嘉兴南湖：察微析疑追诉漏罪

　　本报讯（记者范跃红　通讯员杨晓伟）一起普通的盗窃案件，检察官循着疑点，坚持调查，最终成功追诉了一起漏罪。近日，浙江省嘉兴市南湖区检察院以涉嫌盗窃罪、放火罪对田某提起公诉。

　　2017年12月，嘉兴市南湖区检察院受理了一起盗窃案，该院检察官施燕萍接手了这起案子。

　　案件看起来很普通，犯罪嫌疑人田某在2017年10月7日爬窗进入市区一户人家，偷走了笔记本电脑和手机等物品。之后田某再次行窃时被民警抓获。对查证清楚的10月7日这起盗窃和其他事实，田某供认不讳。但在讯问时，田某对其他问题只字未提。

　　在案件审查过程中，有一件事引起了施燕萍的怀疑。她从失主那里了解到一个情况：失窃当天，失主家里发生了火灾，可屋里并没有使用大功率电器，家中也无人吸烟，住户原因造成失火的可能性不大，而且屋子半年多前刚刚装修过，线路也没有老化可能。

　　消防部门对起火原因的认定，也排除了自燃、电器故障等其他的可能性，且不排除人为纵火可能。这个结论更进一步促使施燕萍下定决心调查清楚。

　　循着这个疑点，施燕萍找到消防部门了解火灾的详情，获得了一个关键线索：10月7日失主家失火前两天，也就是10月5日，隔壁的另一户人家也发生了火灾。

　　特有的敏感让施燕萍高度怀疑，两起火灾之间会不会有关联？

　　带着疑问，施燕萍与办案民警积极沟通，要求作进一步补充侦查。

　　进一步调查发现，失主隔壁另一户发生火灾的人家也存在物品丢失的情况，只不过失主当时没有报案。

　　短时间内相似的案发情形，且距离相近，很可能是同一人作案，田某有极大的嫌疑。随后，施燕萍对民警补充侦查中的取证工作提出意见和建议，引导及时固定相关证据，力求形成完整的证据链条。

　　随着侦查不断深入，案件终于有了突破。经调查，在田某出售的赃物中，有10月5日失火那户人家丢失的物品。

　　在证据面前，田某再也无法抵赖，终于承认了自己于10月5日入户盗窃的犯罪事实。

　　与此同时，火灾的真相也浮出了水面。

　　原来，10月5日、7日这两天，田某在盗窃得手后，为了掩盖罪行、毁灭痕迹，故意放火，意图破坏现场。田某自以为做得天衣无缝，可以逃脱罪行，不曾想终究还是难逃法网。

范跃红　杨晓伟

范跃红　杨晓伟