哥哥生前无人管死后妹妹索遗产

　　哥哥生前无人管死后妹妹索遗产

漫画／高岳

　　□　本报记者 　战海峰

　　本报通讯员 胡显春 周怡

　　现实生活中，遗产继承是不少家庭都要面对的争议难题，一般情况下，当家庭发生遗产继承纠纷，只要继承人不存在遗弃被继承人等严重情形，就不会丧失继承权，法院会按法律规定的继承人顺序作出公正裁判。而发生在重庆市万州区的一起妹妹要求继承哥哥20余万元遗产案，却被法院终审判决驳回。对此，法官以案释法，亲情互助很重要，希望市民能从中得到一点启示。

　　1973年，李大的姐姐李花和妹妹李梅先后出嫁，母亲带着李大及兄弟将家中宅基地变卖后搬去了外地。后于1975年返回，因家中宅基地已被处理，无房屋居住，经村民同意后，李大在张三房屋旁搭建土屋居住，后李大母亲及兄弟相继去世。李大此后独自生活，自2004年起享受村中五保户待遇，年迈后村中将其安排至河曲镇敬老院集中供养至其病故。

　　李大病故后村里将其遗留的房屋处理给了同村王二，李大妹妹李梅不服，后诉至法院，称2012年王二所得房屋土地复垦后补偿款13905.73元及该村给予的补偿款23.7万元应由其继承。对此，村民委员会表示，被处理的房屋归集体所有，而非李大个人所有。

　　此案件审理过程中，李花向法院提交了《继承人放弃继承申明书》，明确表示放弃继承李大的遗产。

　　一审法院对此案审理后，判决驳回李梅的诉讼请求。李梅对该判决不服，提起上诉。

　　重庆市第二中级人民法院二审后认为，李梅未能提供充分证据证实该宅基地使用权系李大所有，亦未提供证据证实李大生前居住房屋系李大修建并依法取得权属。李大1975年返回河曲镇黄水村时，鉴于其返乡后生活困难，河曲镇黄水村组织村民出资出力在集体土地上修建房屋供其居住，是河曲镇黄水村村委会对无人供养、扶持的李大进行的安置，其宅基地使用权和房屋所有权不能当然地归于李大。在李大死亡之后，本案诉争房屋及宅基地均不属于李大的遗产，诉争房屋应本着“谁出资、谁修建，归谁所有”的原则确定其权属。

　　法院同时认为，兄弟姐妹是血缘关系最近的旁系血亲，兄弟姐妹间相互扶持是中华民族传统美德。李梅作为李大的妹妹，在李大生活困难、居无定所的情况下，未对其进行帮扶，在李大死后亦未参与安葬。现李梅诉至法院，主张诉争房屋及宅基地系李大遗产，应由其作为唯一继承人继承，不仅与本案查明事实不符，亦与社会公序良俗相悖。

　　据此，法院终审后，驳回上诉，维持原判。