“大”数据不是小问题

　　“大”数据不是小问题

　　互联网领域数据造假问题旷日持久，俨然成为了互联网领域的“癌细胞”。据报道，2017年全年有12部影视剧点击量破百亿，其中一部高达457.9亿次。不少网友调侃说“中国8亿网民已然不够用了”“全球人口凑不足一部剧的点击量”。

　　一部影视剧超百亿点击量，谁都知道这“大”数据有水分，可“含水量”多少，外人无从得知。早前有一个被媒体曝光的个案，从中不难窥斑见豹——某大电商平台为了制造某款手机一机难求之假象，程序员直接将该款手机预售量乘以3。简单而粗暴，直接出大招，程序员如此做“大”数据，良心就不会痛吗？

　　往网上一望，做“大”数据的又何止影视剧点击量、电商销量？APP下载次数、社交平台粉丝数、直播平台数据、手游数据……要看用户注册数，可以用马甲注册；要看排名关注度，可以竞价排名；要看平台粉丝数，有僵尸粉、机器人；要看销量，可以雇人刷单、直接改数字。服务器在人家手上，数据造假简直就是小菜一碟，没有多少技术含量。作为普通用户，我们根本没有办法去鉴别数据真伪，甚至专业投资人也颇感头疼。

　　假货害人，假数据也一样。那么，互联网数据造假真成为不治之症吗？当然不是，也不应该是。既然假货可以查处，那么虚假数字、虚假宣传为什么不能查处？人们常说，互联网不是法外之地，换言之，对互联网出现的问题，必须将其纳入法治轨道。时下，互联网数据造假仍处于收益高成本低、“吹牛不上税”状态，治理之路就应该用法治手段，大大提高造假成本，维护网络经济秩序。

　　虽然，数据造假行为属于互联网环境下的新现象，其本质上仍为不正当竞争行为，可将其纳入《反不正当竞争法》等法规予以治理。严肃法规、严格执法，让数据造假行为人不仅承担民事责任，在满足一定条件之下还要承担行政责任和刑事责任。抓住一些典型，重典治乱，形成震慑效应，看谁还敢不把造假当回事。　　　　　　　　　　 (连海平)