欲破“同案不同判” 上海一中院发布类案裁判方法总结

　　新华社上海4月3日电 (记者黄安琪)上海市第一中级人民法院于3日介绍了“类案裁判方法总结工作机制”情况，并发布了10篇类案裁判方法总结。据悉，此举旨在为基层法院法官提供非法集资、虚假诉讼、民间借贷、政府信息公开等案件的裁判方法。

　　上海市一中院副院长刘力表示，当前，因为法律适用不统一引发了诸多法律实施问题，公众或法律职业共同体对“同案不同判”现象的质疑严重影响了司法公信和司法权威。

　　刘力认为，类案裁判方法总结有助于回应人民群众新期盼新要求，实现司法公正目标。通过对类案裁判方法的规制来推动“类案类判”，使同类事实获得相对一致的法律评价，增强当事人对裁判的可预测性，提升当事人对裁判的信服度。

　　此外，类案裁判方法总结也有助于统一裁判尺度，探索法学“临床学”。对一类裁判方法进行归纳，有助于形成法官群体的共识和主导性思维，统一类案审理思路，进一步完善应用法学方法论研究。

　　据悉，上海市一中院还将制定《类案裁判方法总结三年规划》，涵盖刑事、民事、商事、行政和执行，共计98类案件，力争三年实现类案裁判方法总结覆盖各业务庭主要案件类型。

　　中华全国律师协会副会长吕红兵表示，类案裁判方法总结很有实践价值，对律师行业有很强的指导意义，可以推动律师与法官就法律的理解达成一致，以此来提升法律的可预测性。