琼民源股东拟集体维权 潘石屹任志强卷入未了局

　　长达16年之久，“琼民源”这起中国资本市场严重程度罕见的证券欺诈案疑云仍未散去。4月1日，相关方代表在北京召开发布会，称“琼民源”募集法人股股东的权益被践踏，中小股东将对“琼民源”个别董事和高级管理人员提起股东诉讼。

　　当天下午，北京渔阳酒店，北京和君创业咨询有限公司负责人、段和段律师事务所合伙人、琼民源前董秘以及数位中小股东代表出现在这场名为 “ 股 市 惊 天 黑 幕 ， 股 民 屡 遭 践踏———琼民源真相始末”发布会上。

　　“琼民源”，全称海南现代农业发展股份有限公司，成立于1988年，1993年在深圳上市。作为中国股市1996年最耀眼的“大黑马”之一，股价全年涨幅高达1059%。但疯狂之后便是尽头。1997年2月28日，媒体消息称，有投资者向证监会反映“琼民源”违反财会制度，要求对其进行调查。3月4日，“琼民源”在股价23.49元停牌，董事集体辞职，相关部门组成调查组对其1996年业绩进行调查。1998年4月29日，证监会公布对“琼民源”案的调查结果和处理意见。调查发现，“琼民源”1996年年报中所称5 .71亿元利润中，有5 .4亿元是虚构的，并已虚增6.6亿元资本公积金。此后“琼民源”董事长被移送司法机关。

　　为加快“琼民源”善后处理，1998年11月20日，北京市政府批准将民源海南公司持有的“琼民源”38.92%国有法人股股权划拨给北京住宅开发建设集团总公司(以下简称“北京住总”)。

　　北京和君创业执行总裁黄培在发布会上说，北京住总入主前一个月，北京市审计局对“琼民源”的审计报告称公司总资产16 .99亿元；但北京住总入主后马上进行了资产核查，竟得出结论称公司总资产9 .8亿元，净资产7.37亿元，扣除待落实的净资产后，实际净资产为1800万元，并根据这一结论认定“琼民源”不再具备上市条件，提出了利用“琼民源”上市席位上市的重组方案。

　　黄培称，尽管这一方案涉嫌关联交易，且在琼民源董事会上遭到激烈反对，但最终以“特事特办”的理由强行通过。

　　1999年7月12日，“中关村”借助“琼民源”实现借壳上市，持股33.49%的“琼民源”社会公众股东获得补偿：通过“等量换股”，将社会公众股东由可落实每股净资产仅为0.032元的“琼民源”换到1998年预计每股净资产2.21元的新设公司股票。而持股20.96%的500余位法人股东却没有获得相应补偿。

　　在 “ 琼 民 源 ” 上 市 资 格 中 止后，北京住总便陆续将持有的“琼民源”72.41%的股份归还给民源海南公司。1999年底，北京市科技开发 交 流 中 心 主 任 李 建 华 被 任 命 为“琼民源”董事长、法定代表人和总经理。

　　根据北京和君创业提供的资料，“ 琼 民 源 ” 最 后 一 次 合 法 审 计 是2000年为公司年检进行的正式财务审计，净资产达11亿元；但不久后的一份资产评估报告竟称公司价值为-2000万元。

　　同一公司为何评估结果却大相径庭？和君创业首席合伙人李肃称，因为一个名为“野力集团”的公司出现，使得“琼民源”的关键资产之一的北京民源大厦资产归零。

　　“野力集团”到底是一家怎样的公司，至今仍没有太多的信息可查。根据发布会提供的材料，2003年底，在没有召开股东大会的情况下，民源海南将上述72.41%的股权无偿划拨给“野力集团”。2007年6月29日，北京野力房产开发有限公司(以下简称“野力公司”)将民源大厦纳到名下，但野力公司称无力支付土地出让金，之后一个月，华远地产以5 .2亿元控股野力公司99%股权，并代为支付土地出让金。2007年11月，华远地产将民源大厦项目转让给SO H O中国。值得注意的是，野力公司当时的法人代表是SO H O中国董事长潘石屹。

　　但按照华远地产董事长任志强所述，早在“琼民源”破产重组时，北京市就与野力公司的母公司达成重组协议，由野力公司承担处理“琼民源”的债务，并接收“琼民源”的全部资产，包括已经烂尾的民源大厦。随后在2007年，野力公司与北京市国土部门重新签订土地出让合同。

　　“琼民源从一家净资产达17亿元的上市公司，到被退市、重组、改制直至停止经营，募集法人股股东权益一直被漠视，琼民源资产也被 以 零 值 和 低 价 转 让 方 式 非 法 处置，个别董事和高级管理人员对此负有直接法律责任。”段和段律师事务所合伙人陈若剑对《经济参考报》记者表示，将代表法人股东维权，尽快对李建华等主要责任人提起诉讼，并向包括司法机关在内的有关部门举报其职务欺诈以及国有资产严重流失等问题。

　　中国政法大学资本市场研究中心主任刘纪鹏对《经济参考报》记者表示，“琼民源”重组方案导致了许多问题，给证券监管部门敲了一记警钟：退市是很敏感的事情一定要出好的重组方案。 □记者 李唐宁 吴黎华