首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

31只基金5月“套”牛 累计浮盈8.19亿元

2013年06月05日 11:22 来源:证券日报 参与互动(0)

  点击进入行情中心

  6月前两个交易日,大盘在震荡中下探1.22%,基金重仓股在调整中受挫,股价平均下跌2.95%。虽然6月开局的成绩单并不漂亮,但重仓股在刚刚过去的5月份里却表现耀眼。

  《证券日报》基金新闻部根据WIND资讯整理数据显示,813只基金重仓股在5月份中,股价平均上涨15.06%,领先同期上证指数9.43个百分点。其中,626只个股股价涨幅跑赢大盘,占比77%。

  具体看来,表现领先的10只个股股价涨幅均超过55%,而其中更有4只在今年一季度末时被单只基金独门重仓持有。

  前述10只5月份股价领涨的重仓股,在一季度末时被22家基金公司旗下的31只基金持仓,若假设这31只基金二季度以来,均未对持仓牛股进行调仓,则账面单月累计浮盈8.19亿元。其中,仅华夏基金浮盈额就达到3.97亿元,占套牛基金浮盈总额的48.47%。

  进一步整理数据显示,在31只捕牛基金中,有23只为主动管理偏股型基金,5月份平均回报率为12.97%,领先同期同类可比股基业绩均值2.98个百分点。

  基金捕获10只牛股

  4只被独门持仓

  《证券日报》基金新闻部根据WIND资讯整理数据显示,刚刚过去的5月份中,813只基金重仓股整体表现给力,股价平均上涨15.06%,领先同期上证指数5.63%的涨幅9.43个百分点。其中,626只个股股价表现跑赢大盘,占比近八成,为77%。

  具体看来,主板个股龙净环保股价在5月涨势最为迅猛,5月份的22个交易日里,股价涨幅高达72.49%,在813只基金首季重仓股中居首。截至今年一季度末,该股被华夏优势增长、长盛成长价值等在内的7只基金合计持仓1099.42万股,持仓市值为3.97亿元,若上述7只基金二季度以来未对龙净环保进行调仓,则5月受益重仓股的劲涨,账面累计浮盈2.88亿元。

  股价涨幅紧随龙净环保之后的,是主板个股中材科技和创业板股票迪威视讯,两只个股在5月份中,股价涨幅分别为67.99%和66.67%。长方照明、万邦达、南京中商、广汽集团、得润电子、三五互联和龙源技术等7只股票同期股价涨幅分列第四至第十名,股价涨幅均超过55%,分别为65.07%、63.33%、60.9%、60.3%、58.45%、58.32%和56.67%。

  需要指出的是,5月份中股价涨幅十强中,有三五互联、迪威视讯、长方照明和广汽集团等4只股票,在今年一季度时被单只基金独门重仓持有。具体看来,前述4只个股在今年一季度末时,分别被嘉实中创400ETF联接、鹏华行业成长、长城积极增利A和国富成长动力等4只基金,单独持仓3300股、172.4万股、1300股和149.7万股。

  “牵牛”股基回报率

  领先均值2.98个百分点

  整理数据显示,10只5月份股价涨幅超过55%的牛股,在今年一季度末时,被22家基金公司旗下的31只基金重仓持有,其中,主动管理偏股型基金有23只。

  WIND数据显示,这23只主动偏股型基金5月份平均回报率为12.97%,领先同期同类可比496只股基平均9.99%的净值增长率2.98个百分点。

  具体看来,因选中5月份股价涨幅位居全部基金重仓股之首的龙净环保,富安达优势成长基金(基金经理为孔学兵)5月份取得的回报率最高,为19.83%。该只基金在今年一季度末时,重仓持有龙净环保32.01万股,持仓市值为1156.33万元,持股市值占基金净值比为3.63%。

  而同样选中5月牛股的北京某公司旗下的泛资源优势基金,因持仓牛股占基金净值比例不足2个百分点而受益了了,期间回报率仅为4.58%,与富安达优势成长同期回报率相差15.25个百分点,业绩排名同期同类基金倒数第9名。

  华夏系三基金

  “捕牛”浮盈3.97亿元

  从基金公司角度观察,华夏基金旗下的华夏优势增长、华夏兴华和华夏复兴等3只基金,在今年一季度末时持仓的龙净环保和南京中商两只个股,5月份均有不错的表现,股价涨幅跻身全部重仓股十强,使华夏基金成为5月份捕获股价涨幅前十牛股数量最多的基金公司。

  若假设捕获5月牛股的31只基金,二季度以来均未对股价领涨个股进行调仓,则账面单月累计浮盈8.19亿元。其中,仅华夏基金浮盈额就达到3.97亿元,占套牛基金浮盈总额的48.47%。

  除华夏基金外,中邮、华富和汇添富等3家基金公司浮盈金额也均超过5000万元,分别为6685.24万元、5939.32万元和5320.62万元。

 

【编辑:陈鸿燕】
 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved