江海股份收购疑云：少计营收1781万元？

　　公司证券事务代表潘培培表示，在征询财务部门后得知2012年报披露的凤翔海源营业收入数据有误，以此次收购公告里的数据为准

　　今年上半年江海股份(002484.SZ)凭借电容市场的需求状况，保持业绩增长。而业绩增长也推动了江海股份做大经营规模的热情，在发布半年报的同时，江海股份推出了两项收购，一则是收购一家外资公司江苏荣生电子有限公司，一个是加大对控股子公司凤翔海源储能材料有限公司的控股权，不过这两项收购存在营业收入披露前后矛盾或者经营状况发生较大逆转等争议。

　　对此，8月30日江海股份证券事务代表潘培培对《证券日报》记者表示，凤翔海源的营业收入披露数据不一是因为年报披露数据有误所致，而对于荣生电子二季度出现的经营状况逆转的推测，潘培培予以否认。

　　业绩优良借机收购？

　　江海股份主营产品是电容器。8月27日晚间其公布2013年中报，上半年实现营业收入5.11亿元，同比增长5.29%；归属于上市公司股东的净利润6033.77万元，同比增长34.18%。

　　对于上半年营业收入增长的原因，江海股份解释称，主营产品电解电容器市场需求稳定，重点客户配套比重提高。净利润增长主要有三大因素：一是产品结构的调整即工业类电容器的比重继续提高，二是化成箔因电价下调致使成本大幅下降盈利大增，三是电容器成本的下降大于销售降价。

　　凭借稳中增长的业绩，江海股份开始延展其上下游产业链，在发布半年报同时，江海股份还公告其拟以7200万元收购荣生电子60%股权，以及以3600万元现金收购凤翔海源24%的股权，向产业链更上游环节腐蚀箔迈进。

　　荣生电子二季度经营遇寒冬？

　　不过，荣生电子第二季度的营业收入暴跌，让投资者担忧此项并购的风险。

　　江海股份收购公告披露，荣生电子2012年营业收入7027.74万元，营业利润107.98万元，净利润61.97万元；2013年上半年营业收入4878.40万元，营业利润503.34万元，净利润373.27万元。

　　不过，根据2013年4月15日盐阜大众报报道，荣生电子副总经理左志军在接受该报采访时表示，今年1-3月荣生电子实现开票销售5200多万元，2012年实现开票销售8200万元，“今年翻番应该没问题，我们的目标是全力冲刺力争实现2亿元”。

　　左志军提到的2012年开票销售8200万元，跟收购公告中披露的荣生电子营业收入7027.74万元(开票销售额是8275万元)基本是一致的；而收购公告中披露荣生电子2013年1-6月营业收入是4878万元，也就意味着开票收入应当是5707万元，但是相对左志军说的1-3月开票销售5200万元来说，意味着今年第二季度荣生电子的开票收入只有507万元，几乎是第一季度的九分之一。

　　按照左志军的说法，荣生电子今年上半年的营业收入应该冲击1亿元才对，为何第二季度开票收入却一落千丈呢，这是否意味着二季度的市场状况急转直下，所以荣生电子的股东才有意出售荣生电子股份呢？

　　对此，潘培培予以否认。她表示，荣生电子的半年报是经过审计的，是被董事会看过的，应该没有问题。

　　2012年报隐瞒收入1781万元？

　　除了荣生电子可能在今年二季度经营状况发生逆转外，江海股份在收购凤翔海源的信息披露中，还存在对其营业收入披露不一致的情况，且两项数据都已经审计。

　　江海股份以现金3,600万元收购陕西金桥科技发展有限责任公司持有的凤翔海源24%股份，收购完成后，公司将持有凤翔海源75%的股权。

　　2012年报显示，凤翔海源的净资产是13333.82万元，全年营业收入是13913万元，营业利润718.78万元，净利润是659.06万元。

　　然而，江海股份此次披露的收购公告显示，经审计的2012年凤翔海源的净资产是13333.82万元，营业利润718.78万元，净利润是659.06万元，但是全年营业收入却是15115万元。

　　两个经审计的财报，营业收入却相差1781万元。如果这是营业收入调整，那么营业利润和净利润也应该相应出现变化，然而，这两者竟然分毫不差。

　　对此，潘培培对记者表示，她在征询财务部门后得知2012年报披露的凤翔海源营业收入数据有误，以此次收购公告里的数据为准。(■本报记者 田运昌)