宁波富邦巨额互保暗藏陷阱

　　上市公司与母公司形式上签订了双方互为担保的协议，然而实际上，上市公司为母公司提供的贷款担保额度远高于母公司为上市公司担保的额度，此般不公平的担保正在宁波富邦(600768)与母公司富邦集团的身上上演。

　　宁波富邦日前发布公告称，公司于9月25日与中国进出口银行签订了《保证合同》，为控股股东富邦集团向中国进出口银行的1亿元贷款提供连带责任保证，担保期为八个月。只是，1亿元对于宁波富邦来说绝非小数目，该公司今年半年度的净资产仅为1.25亿元。也就是说，宁波富邦为母公司提供的担保额度已达到净资产的80%。

　　北京商报记者注意到，这并不是宁波富邦第一次为母公司提供如此高额的贷款担保。根据该公司去年年报显示，2012年9月20日，宁波富邦也为母公司富邦集团提供了1亿元的贷款担保(期限为1年)，占当时公司净资产的比例为72%，而该笔担保刚于10天前到期。

　　尽管证监会对上市公司的对外担保额度并没有做出明确的上限规定，但额度已超过上市公司净资产比例的70%势必存在较高的风险，须经严格的审批。那么，宁波富邦是缘何仍可循环为母公司担供巨额担保呢？

　　原来，此前富邦集团与宁波富邦曾签订《互为担保协议》，建立了为对方向金融机构借款提供信用担保的互保关系，并规定最高额度为1亿元。也就是说，担保是相互的。然而，值得注意的是，与宁波富邦为富邦集团做出的担保额度相比，富邦集团为宁波富邦提供的担保额只是小巫见大巫。

　　根据宁波富邦的去年年报显示，2012年富邦集团为上市公司提供的担保额度仅为3000万元。这与上市公司当年为其提供的1亿元担保相比，相差7000万元。今年的情况亦是如此，上半年富邦集团两次为上市公司提供的担保额度总和也仅为3000万元，而今年宁波富邦为母公司做出的担保额却仍是互保协议里的1亿元上限。

　　对此，一位北京的市场分析人士指出，“双方的互为担保明显存在不公平的状况。若母公司对贷款违约，势必危及上市公司的利益”。

　　而对于宁波富邦循环为母公司提供巨额贷款担保的做法，也有投资者提出了不满。有投资者在股吧中抱怨，“宁波富邦是母公司的傀儡，是富邦集团借款担保及融资的工具”。也有观点认为，互保协议只是富邦集团让宁波富邦为其提供担保的“遮羞布”而已。

　　就投资者的疑问，北京商报记者昨日多次致电宁波富邦进行求证，但电话一直无人接听。记者 叶龙招