鄂武商A分红议案之争银泰再败

　　股东大会上，董事长刘江超谈管理说扩张

　　1.15亿股对1.86亿股！在2013年年度分配方案上，鄂武商A(000501)二股东银泰系重温2012年年度股东大会故事再度败于大股东一方。不过，公司董事长刘江超一改过去不愿意在股东大会上多说的风格，主动表示“大家有话可以交流”，接受投资者提问时大谈公司和零售业态的管理问题。

　　刘江超在介绍会议议程时，他特别提到，在原来7个议案的基础上，银泰提出了新增现金分红的临时议案。

　　公司此前公告，经董事会研究，2013年度不派发现金红利、不送红股、也不进行资本公积金转增股本。当时在董事会表决时，8票赞成，3票反对。投反对票的是邹明贵、汪强和余春江。其中，邹明贵为副董事长，汪强为董事，均为银泰代表，余春江则是独立董事。三人的反对理由为：并不认为配股失败是不安排分红的理由；上市公司经营业绩足以支持分红；证监会亦要求上市公司对股东有及时、适当的分红回报；现金分红并不是分红的唯一方式，即便结合公司经营发展需要，亦应考虑送红股等方式。

　　随后，银泰系提请股东大会增加2013年度现金分红方案，每10股派现金红利人民币1.00元。于是，跟2012年年度股东大会一样，2013年年度股东大会，还是“一个年度大会两个分配预案”。

　　2012年年度股东大会，以大股东为代表的一方赢了票决，其结果是不分红。如今的最终表决结果仍是1.15亿股通过，1.86亿股反对，银泰提出的要求现金分红的议案未获股东大会通过。细看两方票数，基本上是两大股东各自持股数。

　　股东大会计票期间，似乎情绪大好的刘江超主动说：“大家有话可以交流啊，可以交流！”其一改过去在股东大会上惜言如金的风格，倒是让现场与会者意外了一把。

　　在与投资者交流阶段，刘江超表示，公司的实际价值应该用公司自有的128万平方米商业物业来衡量，而非财务报表上的净资产来衡量。公司在发展策略上，依然会坚持百货与超市并重，同时对电商也很重视，成立了武商电商公司，招兵买马，并准备把量贩业务和一家百货公司的业务拿出来作探索。关于公司扩张策略，则是不会谋求省外扩张，因为可能水土不服和遭到当地零售龙头的狙击，而宁愿在省内二三线城市布局。□本报记者 向勇