机构承认国寿股价异动系乌龙指 引起更多质疑

　　6月19日晚间，上交所发布微博称，今日收到某专业机构投资者书面报告，该机构称,其交易员下单时人为错误输入价格。经过进一步核查异动期间买入方情况未发现异常，若发现新的情况，将进一步调查。公告一出，引起了更多质疑。

　　某专业机构低价卖出所致

　　6月18日11时，中国人寿盘中股价瞬间下跌8.77%，成交约90.45万股。随后股价迅速恢复至正常区间。上交所发现情况之后，立即展开核查。经查该异动系某专业机构账户低价卖出申报所致。

　　上交所公告称，6月19日收到该机构投资者的书面报告，称其交易员下单时人为错误输入价格。上交所进一步核查异动期间买入情况，未发现异常。

　　不过上交所公告之后，并未打消一些投资者的质疑。一位资深投资者向记者表示，如果仅仅是价格输入错误，并不能将中国人寿的股价瞬间下跌8%以上。只有价格和数量同时输入错误，才可以导致这个结果。

　　此次异动事件中成交的90万余股大单，是全天最大的一笔挂单。即使放到最近半年，90万股的单子也足够大。然而，上交所在公告中，并没有公布90万股的单子是如何产生的，也没有公布导致此次“乌龙”的机构名称。

　　投资者需加强风险防范

　　“价格错误可以理解， 但数量这么大就奇怪”，一位网上的投资者表示。还有一些网友认为存在机构砸盘是为了配合期指做空获利。

　　但一位资深的投资者认为这种可能性存在基本为零，首先6月18日只有中国人寿出现异动，而相关的保险股和权重股均没有出现异动，指望砸一只个股而打压大盘无疑是异想天开。

　　专门做程序化交易的上海私募经理张向阳向记者表示，他相信这样的事情发生还是机构正常的调仓换股，不是机构故意所为。“这意味着真金白银的损失，没有人会这么傻”。

　　当日90万股的单子一下子将下面的委买单砸穿，因此一笔单子有多个成交价格。因此不太容易计算此笔交易该机构共损失多少。但如果在最低点承接的投资者，浮盈可以达到7%左右。

　　证券律师王智斌表示，乌龙指事件涉及公众利益，为了对机构投资人负责，上交所至少应该公布导致乌龙指的机构名称，今后可以远离这些不靠谱的机构投资者。

　　张向阳表示，目前乌龙指很难防范，投资者只能加强风险防范。他还透露，目前程序化交易在A股越来越多运用，除了“乌龙指”，自动化止损也是触发股价异常波动的一个重要原因。比如一只个股跌到某一个价位，计算机自动卖出股票止损。

　　新京报记者 白金坤

　　- 链接

　　权重股异动频繁

　　最近两年权重股盘中异动频繁出现，一些投资者表示越来越捉摸不透。

　　2013年6月26日，工商银行开盘后瞬间被大单砸至跌停板价3.4元。2013年8月16日，大盘出现著名的“光大乌龙指”事件，大盘当天振幅高达6.59%。2013年12月20日，中信银行、建设银行等银行权重股尾盘暴跌。

　　就在国寿乌龙指的前一天，6月17日，江苏神通也上演惊魂一幕。江苏神通开盘不久被一笔大单砸向跌停，后来又瞬间拉起。随后又被几笔大单拉向涨停，全天振幅高达19.97%。

　　上交所最终查明，去年12月20日A股银行股尾市异动系QFII正常调仓所致。光大证券被认定为“乌龙指”。而另外几起异动事件交易所并没有做出认定。

　　证券律师王智斌表示，针对最近几年的乌龙指频发，监管层应该引起足够的警惕。因为哪些是真正的乌龙指，哪些是利益输送或者操纵股价，监管层需要做出明确的规定和限制。否则将会有人借“乌龙指”之名掩藏不法之实。

　　一位私募人士称，权重股异动频繁主要是和近两年大盘低迷有关，由于下面的托单较少，一个稍微大点的单子就可以击穿好几个点位。另外程序化交易增多也加剧了市场的波动。

　　乌龙事件频出

　　2013年6月26日

　　工商银行开盘后瞬间被大单砸至跌停板价3.4元。

　　2013年8月16日

　　光大证券乌龙指，大盘当天振幅高达6.59%。

　　2013年12月20日

　　中信银行、建设银行等银行权重股尾盘暴跌。

　　2014年6月17日

　　江苏神通开盘不久被一笔大单砸向跌停，瞬间拉起后又被几笔大单拉向涨停，全天振幅高达19.97%。