南京医药违规事件升级 公司澄而不清越抹越黑

　　中国企业舆情研究院(微信号：cnyuqing)将南京医药舆情指数定为50分，对应红色预警级别，属于重大舆情危机。近一周内，百度新闻搜索共收录南京医药相关报道39篇，新浪微博近一周内共收录南京医药相关微博21条。

　　南京医药涉嫌违规转让房产一事本周再度被媒体提及。此前，南京医药曾为此饱受舆论质疑，虽然曾作出澄清，但因为回避关键问题且澄清公告本身又被揪出疑点，因此不仅澄而不清，反而越抹越黑。根据本周媒体的相关报道，事件或将出现新的节点。待江苏证监局的调查结果公布，公司可能将面临新一轮的舆情危机。除此之外，自媒体平台上，一篇指责南京医药原高管贪腐的帖文在论坛间疯传，这对南京医药来说也是一枚重磅的舆情地雷。

　　南京医药涉嫌违规转让房产 背后或存利润操纵黑幕

　　7月22日，《21世纪经济报道》刊文，称南京医药涉嫌违规转让房产一事出现了新的进展。报道称，有知情人士爆料称江苏证监局7月14日赴合肥对合肥金一文化进行了调查。原本计划两天的调查持续到7月18日才结束，应该是查出了一些问题。

　　报道称，南京医药于2012年10月和2013年1月违规向合肥金一文化处置4处房产，在今年5月27日遭上交所通报批评，南京医药方面随后公告澄清，称转让过程合法。但此次传出的调查风声又使得这一事件变得扑朔迷离。但江苏省证监局工作人员并未明确否认调查传闻，只是称：“到目前为止，已经对所掌握的信息完全披露。” 针对此事提出维权诉讼的上海杰赛律师事务所王智斌认为，南京医药向合肥金一文化转让房产，不仅仅涉及信批违规，还可能隐瞒了更多的问题。

　　王智斌所指的更多问题指的便是利润操纵。该报道指出，就是将合肥天润和合肥天星持有的4处房产转让给了合肥金一实控人王林，所获收益成为公司2012年和2013年的利润。据悉这已不是南京医药第一次通过变卖资产实现利润，2011年底，南京医药以2.88亿元的价格向南京医药国际健康产业公司转让包括南京同仁堂(600085)在内等六家控股子公司的股权。同时，向盐城恒健药业转让公司持有的南京证券股权。然而，后一笔交易最终未能成行，南药因此2011年巨亏1.83亿元。2012年11月16日，南京医药再次在南京产权交易中心挂牌转让3处房产，挂牌价为2.55亿元。此举又被认为是南药在“卖血”求生。

　　此外，报道还披露，受让方王林在此次交易中实际上是做了“冤大头”。上交所的通报批评显示，天润和天星的4处房产账面价值为486.89万元，而南京医药在澄清公告中提到，天润和天星在整个房产注资、股权转让过程中取得收益5650.38万元。王林购买房产的中标价格为6300万元。也就是说，折算下来王林多掏了162.73万元。报道就此质疑，此次房产转让背后或许还隐藏着更多未经披露的交易。

　　【事件回溯】

　　南京医药股权转让惹质疑 涉嫌信披违规

　　根据中国企业舆情研究院的舆情回溯，南京医药与合肥金一的关系最早于2013年8月23日被媒体关注。当日，金融界等网站刊载了南京医药2013年半年度报告，其中提及“子公司南京医药合肥天润有限公司、子公司南京医药合肥天星有限公司分别与自然人王林签订股权转让协议，南京医药合肥天润有限公司、南京医药合肥天星有限公司分别将其持有的合肥金一文化传媒有限公司 36.87%、12.83%的股权转让给自然人王林，转让价格分别为 4,577.90 万元、1,710 万元。

　　2014年4月18日，此次股权转让惹来媒体质疑。当日，每经网刊发记者黄志伟的报道。该报道援引上海杰赛律师事务所律师王智斌观点，称此次股权转让涉嫌信披违规，且财务数据存在“打架”现象。同时，王智斌认为，该半年报当期净利润主要来源于“非经常性损益”而非其主营业务，但南京医药并未向投资者予以说明，这不利于投资者对公司的投资价值进行判断。

　　对此，南京医药董秘蒋晓君表示，有关金一文化的股权转让事宜，当时印象不深，应是没有到上董事会的级别，但是现在看相关的金额，应该已经到了公告的规模，目前南京医药已经派专人到合肥当地去了解情况。至于财务数据“打架”，主要是统计口径的问题，而对于是否应该对 “非经常性损益”情况作出说明，并没有相关硬性规定。

　　房产转让进入公众视野 媒体指出三大疑点

　　5月29日，南京医药涉嫌违规转让房产一事进入公众视野。据每日经济新闻记者黄志伟报道，2012年10月12日，南京医药的控股子公司天润和天星决定投资金一文传，分别出资10万元购买了王林手中持有的金一文传10%股权。一个月后，记载于2012年12月1日的金一文传公司股东会决议称，南京医药子公司天润、天星决定分别以两处房产注入的形式增资金一文传。其中，天润的房产是面积为367.08平方米、位于淮河路东段的松荫阁和淮河路3号的综合楼海亚商城；天星的房产面积共计382.7平方米，为城隍庙徽光阁和亳州路5号楼。这些房产中，天润位于淮河路的海亚商城的地段被誉为“绝版商铺”。

　　工商资料显示，承接这4处房产的金一文传，2012年的营业收入、服务性营业收入、纳税总额和净利润均为零。一家经营业务为零，且与医药没有任何交集的文化传媒公司为何获得了天润、天星的青睐，成为此次房产转让的一大疑点。

　　其二，报道认为，上述4处房产的评估价年报与工商资料不符。报道称，安徽国信对天润和天星4处房产的评估价共计为5004.12万元，评估基准日为2012年8月31日，这一评估价被作为了天星和天润增资的依据。工商资料显示，最终，这4处房产作价5000万元入股金一文传，两家公司持有金一文传的比例也增加为49.7%。然而，南京医药2012年年报显示，增资总额为2784.19万元，在2013年半年报中，对于金一文传的投资金额仍是2784.19万。报道称，记者曾就此事致电南京医药董事长陶昀，但对方拒绝正面回答问题。

　　报道指出的第三大疑点是此次国有资产转让或未经评估。报道援引江苏省国资委人士观点，称国有控股公司子公司投资的资产也属于国有资产，在国有资产股权转让的时候，必须要经过专业且具备上市公司评估资质的公司的评估，且评估后还要经过招拍挂等公开流程才能进行转让。然而在合肥产权交易中心、南京产权交易中心等公开的股权转让信息中并未发现相应的公开信息。在金一文传的工商资料中，也没有评估公司对这部分股权进行评估的报告。对此，南京医药董秘蒋晓军回应称公司已根据对应资产评估值实时履行相应决策程序，且符合公司实际经营要求，但对于详情并未进行解释。报道援引明锐律师事务所的施志群观点，称将房产作为股权投资到公司，最后以股权转让方式进行房地产买卖是一种常见的避税方法。

　　南京医药高管遭上证所通报批评 媒体发现全新疑点

　　6月6日，《每日经济新闻》黄志伟再发后续报道，称“上证所日前也做出决定，对时任董事长周耀平和时任总裁何金耿给予通报批评。”不过报道也指出，此次处罚的依据主要是对南京医药的获利情况未进行及时披露，对工商资料暴露出来的投资额和年报披露数据不符的事项、股权转让是否经过评估、为何投资零收入公司等事项并未涉及。

　　该报道还提出了全新的疑点，即此次转让带来的股权收益。报道称，上证所发布的决定还显示，南京医药这4处房产账面净值共计486.89万元，出让收益为3207万元，但其收益如何确认存在疑问。南京医药2013年半年报显示，转让金一文化股权的价格为6287.9万元，对这部分股权的年初投资为2700多万元，照此计算，其股权转让收益应超过3500万元，但南京医药在2013年半年报和年报中披露的股权转让收益分别是1270万元和1150万元。此间相差了2200万元。

　　对此，南京医药董秘蒋晓军表示，收益减少或许和要缴纳的税费相关，但收益到底如何计算的，他也不清楚。

　　舆论战逐步升级 南京医药澄而不清加深质疑