云南白药屡现“是非” 跨省约谈被炮轰

　　 “配合”云南警方跨省“调查”广州医生遭遇舆论炮轰；公司股权纠纷案陈发树败诉

　　一条两年前发布的微博，两年后引发云南警方跨省“约谈”，一位广州医生最近身陷与上市公司云南白药有关的舆论漩涡。

　　这成为继“天地侠影案”之后，又一起由上市公司发起的、针对个人言论的“跨省”案例，从而引发热议。这一事件也印证了作为备受当地政府扶持的大型国企，云南白药的做法被外界认为“傲慢霸道”、“借公权力打压异见”的看法。

　　梳理过往事件不难发现，在此之前的几年间，与云南白药有关的各类“是非”层出不穷，而近半年来云南白药股价已跌去四成。值得一提的是，在这些事件中，曾多次出现当地政府部门的身影。

　　跨省“约谈”遭炮轰

　　“今晚云南白药集团的代表和云南警方邀我去广东省厅那边聊聊天。”7月16日，这条来自广州医生刘欣的微博，将刚刚从“草乌”风波中走出来的上市公司云南白药再次推向了舆论漩涡。

　　刘欣表示，事情的起因源于自己两年前发布的一条微博，他在微博里评价自己遇到的一则病例称“皮肤擦伤后用红汞+云南白药粉，表皮坏死……毁容基本确定”。云南白药因此以涉嫌造谣造成企业商誉受损为由向云南警方报案。

　　刘欣事后透露，7月15、16日两天，云南警方和广州警方，联合云南白药的法律专员找上门来，两次要求刘欣协助调查，除此之外，在广州调查了他的工作环境和诊疗记录，并要求刘欣对一些质疑进行解释。

　　刘欣称，警方和云南白药对自己的质疑内容包括照片的真伪，“有没有PS”、“发这样的信息对你有什么好处”、“你知道云南白药是国家保护的企业吗？”等等问题。

　　“跨省事件”被媒体曝光后，云南白药一度沉默，记者多次联系未获得回应。与此同时，舆论对云南白药质疑不断，认为云南白药利用“政商关系”，打压医生的“言论自由”。

　　在舆论的不断质疑之下，云南白药终于开口。

　　7月23日下午，云南白药集团召开新闻发布会，表示前往广州是应云南警方的要求配合进行相关调查，报案的动机是从纯粹的商业逻辑出发，一是为了维护公司的正当权益，二是弄清事情的真相。

　　对于为何对两年前的一条微博大动干戈，云南白药集团总经理办公室主任赵逸虹表示，刘欣的微博发出来后就已被关注。但是，在今年5月，事情突然发生急剧变化，众多媒体对微博内容进行了突击性的集中转发、关注和报道。

　　据记者了解，云南白药是在今年6月9日向当地公安机关举报医生刘欣。但是，目前公安机关尚未立案。

　　云南白药坚持认为，“相关责任人涉嫌损害他人商品信誉，我们有权报案。”

　　公司怀疑被做空

　　“我们不得不怀疑，事件背后可能有不法推手”。7月23日，云南白药通过媒体沟通会对外回应“跨省”事件时称。

　　云南白药总经理尹品耀则对媒体表示，怀疑有机构做空。“为什么老拿云南白药说事，肯定有关系的。我感觉背后一些势力，在策划和推动。而且很明显地感觉到，自从牙膏出来以后连续不断有各种骚扰。”

　　事实上，这已并非云南白药首次自认“被黑”。近年来，围绕云南白药药效、药品安全性的质疑屡次成为新闻热点，云南白药因而多番深陷舆论危机，但公司方面对质疑一贯疏于公开回应和澄清。对于“负面”新闻，公司更多次抛出“阴谋论”。

　　早在今年4月份，“云南白药承认含草乌”引发媒体质疑后，公司官网贴出来名为《阴谋——百年民族品牌缘何被黑？》的文章，谴责相关利益集团做空民族品牌，诋毁中医药；而官网上《支持云南白药，反对舆论暴力》一文则称，云南白药“屡遭舆论暴力”，而舆论暴力的背后是“国家利益的博弈”。

　　在轮番“被黑”和“反黑”背后，是云南白药在近半年之内的股价疲弱。今年以来，云南白药的股价处在下行通道。

　　数据显示，2013年云南白药营业收入及净利润比上年同期分别增长14.48%、20.32%，同比上年双双下降。而在2010年，相应的增幅分别为40.5%和57.59%。

　　云南白药怀疑医生的微博有幕后推手，但在刘欣的同行看来，其在微博上的言论属于“学术探讨”。

　　“这是一个学术问题，云南白药动用司法是不合规矩的。”北京积水潭医院烧伤科主任医师宁方刚对新京报记者说，医生有权根据自己的临床观察对所有的药物发表评论。他认为，云南白药不尊重一线医生的学术观点，表现得“傲慢和狂妄”。

　　在宁方刚看来，药企碰到这种情况，首先应该立即停用相关批次产品，展开调查，证明药品没有问题再恢复使用。“全世界的正规药企都是这么做的。云南白药的行为，不是一个符合医学规则和市场规律的企业所采用的手段。”

　　上海和华利盛律师事务所高级律师杨春宝告诉记者，若警方是配合企业对医生进行跨省调查，是滥用司法权的表现。

　　陈发树追讨股权败诉

　　就在云南白药深陷此次舆论危机之际，7月25日晚，历时弥久、与云南白药有关的一场著名股权官司获得宣判。

　　公告称，7月25日接到公司第二大股东云南红塔集团有限公司与陈发树因股权转让纠纷诉讼案件进展的通知。通知书称，2014年7月23日上午，云南红塔集团有限公司收到最高人民法院《民事判决书》，云南红塔集团有限公司自本判决生效之日起十日内向陈发树返回22.07亿元本金及利息，同时驳回陈发树的其他诉讼请求。该判决为终审判决。

　　这意味着，外地投资者陈发树在云南白药这场股权博弈中最终落败，云南白药作为“国资”的地位也得以稳固。

　　云南当地一位媒体人士称，作为老牌国企和纳税大户，云南白药多年来深受当地政府看重。

　　2009年，为响应“退出辅业、集中主业”的指示精神，云南红塔准备出售其所持有的“云南白药”股份。当年年底，新华都集团董事长陈发树与红塔集团签订《股份转让协议》，以22亿元购得红塔山持有的全部云南白药国有股份。但相关股权交割转让协议却一直处于等待报请批准状态，股份迟迟没有过户。

　　2011年底，陈发树向法院起诉云南红塔集团。

　　此间，这部分股票的市值已经从22亿元涨到了50亿元。

　　2012年1月17日，云南红塔集团的上级部门中国烟草总公司给出批复，以“为确保国有资产保值增值，防止国有资产流失”为由，拒绝了此次股份转让交易。在2013年12月5日的开庭中，双方没有达成协议。

　　判决结果为，云南白药股权依旧归红塔集团所有，作为投资者的陈发树只能获得由红塔集团退还的本金22亿元及银行同期贷款利率。而陈发树此前一直主张的、除本息之外的投资收益，则最终与他无关。

　　云南白药早前曾表示，陈发树与红塔的股权纠纷，虽历时较长，但只是股东层面的纠纷。“对公司生产经营没有影响。”

　　■ 云南白药大事记

　　●2010年12月 云南白药被爆出根据美国FDA的要求公开配方。作为国内仅有的两个国家级保密配方的品种之一，引起国内舆论哗然。云南白药回应称“做法并无不当”。

　　●2012年底 四川省药监局爆出云南白药胶囊的水分项目不合格，当地药械采购部门发出《关于停止部分药品上网采购的通知》，取消了云南白药胶囊在四川的基本药物中标资格及集中上网采购资格，并将该企业列入“黑名单”。

　　●2013年2月 香港卫生署在例行检查中，发现云南白药中含有未经标注的有毒成分“乌头类生物碱”，云南白药产品在港澳两地下架。

　　●2013年6月 绿色和平组织发布调查报告称，其购自云南白药等九家品牌药店的多种常用中药材，超过七成被检测出含有多种农药残留。（云南白药未做回应）

　　●2014年4月 国家药监局重申：所有含砒霜、生川乌、生草乌、雄黄在内的28种毒性中药品种需要特别注明，保密品种也不例外。云南白药被迫修改说明书，首次披露成分含“制草乌”。

　　●2014年7月25日 陈发树与云南红塔集团股权纠纷案尘埃落定，判决结果为云南白药股权依旧归红塔集团持有，红塔集团退还陈发树交易保证金22亿元以及银行同期贷款利率。（张泉薇）