股权之争升级 长园集团回击沃尔核材:误导投资者

　　长园集团与沃尔核材的控制权之争持续升级。17日晚间，长园集团就沃尔核材10月17日通过相关媒体发布的《沃尔核材致长园集团全体投资者的一封公开信》(下称“公开信”)发布声明予以反击。称公司董事会认为上述《公开信》部分内容不准确或不完整，可能对公司投资者形成误导。

　　据中国经济网记者了解，沃尔核材在公开信中对长园集团即将在10月20日股东大会上审议的修改公司章程的议案提出质疑。沃尔核材认为，拟修改的公司章程将对公司的现行治理结构进行重大改变，使得公司董事会9名董事中，“非股东董事”(即3名独立董事和2名职工代表董事)的数量过半，此举“无论在中国，还是在全球，这都是闻所未闻的安排”，呼吁投资者对该修改议案投出反对票。

　　长园集团称，《公开信》提出“如果本次章程修改获得通过，非股东董事5名，超过全体董事50%”。事实上，目前现行法律法规并无“非股东董事”的概念，如本次公司章程修订通过，公司9名董事中的7名(包括3名独立董事)都将由股东依法选举产生，代表股东利益。而根据《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》及相关规定，独立董事对上市公司及全体股东负有诚信与勤勉义务，独立董事制度设立的初衷即是代表及保护广大中小股东的利益。在独立董事制度基础上，公司引入职工代表董事制度，将更有利于完善公司的治理结构。《公开信》认定独立董事属于“非股东董事”，明显有违于现有制度体系，可能对投资者形成误导。

　　针对职工代表董事制度，长园集团称，职工代表董事制度符合法律法规的规定，且不乏市场先例；公司已为建立职工代表董事制度完善了相应的规则，并履行了相关程序；职工代表董事制度不会导致公司高级管理人员控制公司。

　　此外，中国经济网记者还了解到，长园集团最后称，沃尔核材在其《公开信》中呼吁广大股东“投出合理、公平、公正的一票”，但《公开信》中仅提示广大股东投反对票的申报方式，有失偏颇，反而形成对股东大会真正实现“合理、公平、公正”投票的不当干扰。公司特此提示各位股东全面了解本次股东大会议案情况，认真阅读股东大会会议文件，投出合理、公平、公正的一票。

　　有市场人士指出，由于股权结构分散，长园集团与沃尔核材之间的控制权之争，很大程度上，是双方对中小投资者手中选票的争夺，而此次股东大会上，能否修改公司章程成为了这场争夺战胜负的关键。