草根少年不接受私了 望优酷陌陌公开道歉

　　一方是凛然摆出“不可欺”姿态的草根少年，一方是知名互联网科技公司，从11月29日晚上开始，很多人的微信朋友圈和微博，都被一篇名为《少年不可欺》的文章刷屏了：19岁的网友“NIKOEDWARDS”(以下简称NIKO)发帖称，优酷和陌陌涉嫌通过欺骗手段，抄袭他们团队“拍摄地球”的创意。

　　截至发稿时，这条帖子在原发微信公众账号上的阅读量达到10万以上，点赞达5万次之多；在其原发微博上，帖子的转发量已达15万多次。事件各方网友NIKO、优酷、陌陌，一时被推到舆论的风口浪尖。

　　昨天中午，NIKO发布简短声明：不接受私下解決，要求优酷删掉所有涉及侵权的视频，及要求优酷官方、陌陌官方以及创意制片王某公开道歉；昨天下午，优酷方则再次发布声明称：虽法律范畴内不能认定侵权行为，但出于对原创的保护和尊重公开致歉，且已撤下该视频并承担所有责任，对涉事相关员工进行批评教育。

　　发帖维权：我们的人生经验被优酷卖了

　　据NIKO说，他是一名来自广东揭阳市的高中毕业生，从小就有一个“太空梦”。今年7月22日，他把利用热气球给地球拍照的想法告诉朋友并得到赞同，6个小伙伴组成一个团队去实践这个创意。9月3日，他们在揭阳将装载着拍摄设备的热气球送上太空。5天后，他们以“追气球的熊孩子”为题，在自媒体上撰写文章并发布了拍摄成果：4张城市高空的照片和4张在近太空拍摄的地球照片，并记录了他们策划和拍摄的过程。

　　文章发布后引起了一些机构的注意，其中就包括优酷。国庆节之后，优酷的工作人员主动联系NIKO，表达了希望合作的意愿，说会为他们拍摄一组纪录片，纪念他们的这次经历。自称优酷网制片人的王腾承诺，视频将由NIKO团队出演，并提供6000元劳务费。王腾还称，这次拍摄是与陌陌科技合作，计划拍5支年轻人敢想敢为的创意短片。

　　起初，王腾的说法打动了NIKO，然而，从10月10日到11月4日，在与王腾的邮件沟通中，王腾以经费、拍摄准备、出国等理由，推脱和NIKO团队达成实质性的合作框架。在此期间，NIKO也将自己的拍摄想法和过程告诉了王腾。

　　“在骗取我们的信任后，王腾以拍摄的名义问及我们的设备和制作过程，直到后来我们才知道，他问我们的问题，不是为了算拍摄预算，而是想剽窃我们的拍摄方法以及想法。”NIKO写道，“遗憾的是，我们的理解换来的却是精心策划的欺骗和谎言，只怪我们太友善与年轻。”

　　之后，王腾告诉他们，由于资金的原因无法拍摄，双方合作到此终止。但是，让NIKO他们没有想到的是，11月26日，优酷网发布同名视频——《追气球的熊孩子》。这个视频至今被播放超百万次，视频来源显示为“陌陌科技”。

　　NIKO列举了大量比对图片、视频、音频称，优酷视频里的字幕、故事等与之前他们在微信上发布的那篇《追气球的熊孩子》有很大的相似度，视频最后出现的在太空上拍摄的地球照片，则是他们团队之前所拍的。视频里的一些对话内容和发射气球前准备的草图，也都是王腾在之前以合作为理由向他们套取的。

　　“这是商业绑架，如果说得通俗一点，就是他们把我们的人生经验，拿出去给卖了。”NIKO感到十分气愤。

　　事件发酵：众说纷纭，“少年不可欺”维权陷混战

　　随着事件发酵，这起网络维权事件很快陷入混战中。有观点称，“强大的平台通过这种手段不断窃取小工作团队的创意和作品，根本不是独立的事件，也屡见不鲜。”

　　前日中午，优酷土豆集团首度回应：获知此事后已展开专项调查，如所述全部属实将严肃处理。回应还表示，支持原创，保护PGC(专业合作内容)权益是他们的一贯主张。但该回应被指强硬、缺乏诚意。

　　优酷制片人王腾也承认，自己确实参与此事，但具体回应会由优酷公司出函。

　　对此，陌陌科技发表了一篇被许多人认为颇为成功的公关声明，称已主动在全平台停止对此视频的推广，要求优酷展开专项调查，还称“对于所有追梦者因为这支视频受到的委屈和困惑，我们深表歉意。尊重梦想，少年可期。”

　　随后，网上骤然出现的另一种声音，却偏转了原本倾斜向NIKO一方的舆论风向：优酷网首页一度挂出一个“国外少年玩转气球航拍”的视频集锦。亦有优酷工作人员对外称NIKO的创意在国外很久之前就有了。一时之间，众多网友指责“NIKO一方本身就是抄的，还维什么权。”

　　对此，NIKO回应，他认为优酷有意混淆视听，是在抹黑他。

　　昨天中午，NIKO发布的简短声明亦重申：“我们从未声称航拍地球是我们的首创，《追气球的熊孩子》原文也提到我们参阅了大量视频和资料，我们被剽窃的是我们的故事经过、文案和图片，这些才是独属于我们的。人生经历不可复制， 希望质疑者不要模糊焦点，偷换概念。”

　　此后，视频集锦被从优酷首页上撤下。前晚，优酷通过官方微博发布了题为“呼唤少年”的文章，提到专项负责调查此事的副总裁给NIKO打电话、发短信、微信留言，都没有得到回应。

　　各方质疑：是否炒作，法律又该如何界定

　　《少年不可欺》文章一出，即有声音质疑，此事可能是一次炒作。“这个事情看似是一个声讨，其实更像是一次广告营销，这个发表文章的人到底是维权还是炒作，实在不好说。”一位网友表示。

　　NIKO方回应，他们在发布维权文章时只是想维护自己的权益，事情发展到现在，已完全超出预期。“我们没有炒作的必要，作为一个艺术生来说，永远看的是我们的作品，而不是我们这个人。我们有勇气拿作品来说话。”NIKO说，“我们只希望把遭遇告诉大家，否则可能会有更多人有类似遭遇。”

　　亦有网友称，此事就是一次事件营销，与陌陌科技公司近期的上市路演有很大关系。但截至记者发稿时，陌陌方未再对此事件发表任何回应。

　　此事在法律上如何界定？公益律师冯世峰认为，从合同法、著作权法和反不正当竞争法看，优酷一方存在侵权行为，NIKO团队有权要求赔偿，如果损失难以确定的话，可参照侵权人优酷的违法所得(广告收入)的一定比例来赔偿。

　　但亦有观点认为，根据知识产权的一般原理，由于创意是一种特殊的无形财产，对于创意的保护往往成了法律的软肋，因此NIKO方可能遭遇维权困难的境地。

　　NIKO方表示，他们会尽量采取法律程序来解决此事，希望优酷和陌陌承诺以后不发生类似的事，不去侵犯年轻人的想法和创意，并且希望他们能设立一个基金，帮助年轻人实现自己的想法。

　　最新进展：少年不接受私了，优酷称会承担所有责任

　　昨天中午，NIKO在微博上回应说：“短时间内多家媒体想要采访我们，邮箱私信过多，造成无法及时查阅。一时间受到太多关注，我们需要时间消化。”NIKO方表示希望优酷尽快将事情调查清楚，并将结果公开；并称不接受私下解決，“请公开处理相关事宜，给予我们一个公开公正公平的处理结果。”

　　昨天下午，优酷团队再次发出声明。声明中先是还原事件始末称：“优酷营销团队于10月6日与客户初步敲定视频创意方向并搜索资源，10月8日找到NIKO商谈合作意向，10月18日确定导演后，考虑到实际执行角度放弃与NIKO合作，11月4日项目负责人通知NIKO不进行合作的决定。”

　　优酷方面认为，“视频《追气球的熊孩子》存在问题包括与NIKO文章重名，故事脉络有类似，视频图片与NIKO发布照片重合度较高，因此虽法律范畴内不能认定侵权行为，但出于对原创的保护和尊重公开致歉。优酷称已撤下该视频并承担所有责任，对涉事相关员工进行批评教育等措施。并称，愿与NIKO方一起圆他们的“太空梦”。

　　NIKO方强调：“希望各方能够保持冷静克制，我们只是少年，别利用我们的维权，来相互攻击甚至是倾吐心中不快。理智的时代需要的是理解与判读，而不是对立攻击。”