阳光私募祭出3名高成长股“猎手”齐东超罗伟广徐翔业绩翻番拼“狠”劲

　　股票型非结构化私募产品前5个月平均回报率为42.25%，积极进取型投资经理业绩领先

　　■本报记者 赵学毅

　　与公募基金形成鲜明对比的是，阳光私募基金今年整体表现不尽如人意。

　　据《证券日报》基金新闻部(官方微博微信：证券日报微基金)最新统计，剔除今年以来成立的新私募产品后，5月以来披露净值数据的股票型非结构化私募产品共有3392只，年内平均回报率为42.25%，不但跑输上证指数42.57%的涨幅，也远远不及公募基金80.51%的回报率。

　　“除了大型私募外，私募在平台、资源、研究员、体制支持等因素上均不如公募。大部分公募经历了十几年的发展历史，积累了比较平稳的投研团队，这是绝大部分私募没有的。”北京一基金分析师对《证券日报》基金新闻部记者表示，与公募基金经理的满仓操作敢于重仓创业板、中小板股相反，私募基金经理因过分谨慎，其同期业绩大大落后。

　　阳光私募输大盘又输公募

　　据《证券日报》基金新闻部及WIND资讯最新统计，截至5月底，今年以来，上证指数上涨42.57%，而创业板指则狂涨140.72%。可对比的3392只股票型非结构化私募产品，年内平均回报率为42.25%，不但跑输上证指数的涨幅，也远远不及公募基金回报率。

　　值得注意的是，有267只股票型非结构化私募产品年内出现负收益，占比为7.87%，而公募基金则全线收涨。

　　《证券日报》基金新闻部记者发现，泰月添富投资基金管理(北京)有限公司旗下的泰月添富1号B，截至5月14日(最新净值披露日)复权单位净值为9.52元，年内回报率高达851.89%，稳居同类榜首。该私募产品成立于2014年12月10日，恰是大盘风生水起之时。而垫底私募产品为金狮95号，截至5月22日(最新净值披露日)，年内回报率为-38.94%。可见，投资者买私募产品，今年以来可谓冰火两重天。

　　业内分析人士对《证券日报》基金新闻部记者表示，牛市中私募没跑过公募原因有三点：一是私募的平均仓位远比不上公募股票基金平均仓位；二是私募追求绝对收益，重视风控，投资经理过分谨慎，甚至会做空股指期货来对冲风险，牛市中收益也会有所损耗；三是私募业绩收益率分布广泛，排名首尾业绩差距巨大，而公募则相对较为集中。

　　“需要特别提醒的是，当市场停止一路高歌的疯牛状态后，私募仓位灵活的优势便开始凸显。”上述基金分析师补充道，“尤其是在当前时点，牛市俨然已经走到半山腰，随时面临深度回调风险。私募由于可以保持低仓位操作且可以通过做空工具来获得超额收益。”

　　三名私募大佬拼“狠”劲

　　《证券日报》基金新闻部记者重点观察明星私募产品，发现今年以来表现可圈可点，他们的“高颜值”更多来自于自身的胆量，拼的是投资的“狠”劲。

　　“公募派”齐东超，现任巨杉资产投资总监，曾于2005年加入汇添富基金，历任汇添富基金分析师、研究副总监、基金经理、投资副总监；拥有11年基金从业经验，管理百亿元资金，2009年-2014年连续6年每年排名全市场前1/5到前十名，指数6年不动，他却为持有人盈利60亿元。今年以来，其执掌的巨杉净值线1号回报率达150.03%，其执掌的巨杉净值线3号、巨杉净值线7号同期回报率为133.30%、132.56%，其执掌的巨杉净值线2号、巨杉净值线4号、巨杉净值线8号、巨杉净值线6号均实现净值倍增。

　　在熟悉他的同行看来，齐东超具备做成长型投资的个性：积极、进取，人称高速成长股“猎手”。“每个时代都有其鲜明特征，同时也有需要解决的问题，做投资，一定要把握时代的大脉搏，顺应时代的大浪潮。”齐东超表示，“如果过于强调估值是不是便宜，没有把精力和资产配置在最符合时代发展的大方向，就会被时代所抛弃，而这，不仅仅是投资风格的问题。”

　　“券商派”罗伟广，现任新价值投资决策委员会主席兼基金经理，曾于2000年-2007年在安信证券(原广东证券)研究和自营部门任职，是该系统内知名的分析师。罗先生管理的“新价值2期”自2008年2月成立至2010年底，收益率(在扣除管理费和业绩提成后)达95.66%，而同期大盘下跌了39.80%，投资业绩名列全国阳光私募2年期排行榜冠军，在2009年全国阳光私募年度榜中名列冠军。今年以来，其管理的卓泰2号已经取得204.33%的回报率。

　　“民间派”徐翔，上海泽熙投资总经理，人称“宁波涨停板敢死队”总舵主，为人低调，投资手法却异常凌厉。今年以来其执掌的泽熙3期(山东)、泽熙3期分别斩获184.02%、183.89%的回报率，其执掌的泽熙1期(华润)年内回报率为121.21%，均处于私募基金业绩榜单领先阵营。