委托他人炒股投资5万元 本金有去无回

　　南方日报讯 (记者/郑平 通讯员/刘一慧 钟国平)关某经邻居蓝某介绍后，向国外网站的“黄金股”投资5万元，不仅没看到收益，就连当初的网站也打不开。两年后，关某将蓝某告上法庭，请求判决蓝某立即返还5万元。法院认为，关某对于黄金股票投资项目知晓并自主决定购买，自己在投资决策上轻率大意，故蓝某的行为不构成不当得利。

　　据了解，蓝某经朋友梁女士介绍购买国外网站的黄金股，希望能获得高额分红，并按梁女士的指示分多次将投资款存入王某的银行账户，由梁女士帮忙购买该黄金股。后蓝某将该项目告诉邻居关某，关某也动心了。2012年8月27日，关某将投资款5万元交给蓝某存入银行卡账户中，当日蓝某将这笔钱通过网上银行转账到王某的账户。

　　在此之后，关某一直未收到投资收益，向蓝某多次催问。多次找梁女士未果，蓝某向关某出具《承诺书》称：“关某与蓝生黄金股份问题决定2014年3月30日前见到梁女士作出一个答复、做决定再商议。”并在签名后加注：“如果找不到亚美姐我愿意承担关某还款责任。”双方确认，该承诺书中所提到的“亚美姐”即为案外人梁女士。

　　其后，双方并未找到该案外人梁女士，最初的黄金股票投资网站如今也无法打开。关某遂诉至法院，请求判令蓝某返还不当得利5万元。庭审中，蓝某称自己并未获利，他自己也是受害人。

　　法院认为，关某对于黄金股票投资项目知晓并自主决定购买，自己在投资决策上轻率大意。股票投资本身存在利益风险，无证据表明蓝某与案外人串通诱使关某投资。故蓝某的行为不构成不当得利。从双方签订的《承诺书》来看，约定的时限距离立案已超过6个月追溯期限，故法院驳回关某的全部诉讼请求。一审宣判后，关某不服提出上诉，二审维持原判。