上海新梅控股权之争白热化 举牌方被拒参加股东大会

　　*ST新梅（600732）与举牌方开南系的股权争斗依旧继续。昨天，上海新梅的股东大会如期召开，但前来参加股东会的上海开南投资发展有限公司等一致行动人一行被上海新梅以“不具有参会资格”为由拒之门外，现场气氛一度剑拔弩张。

　　此前的6月18日，上海新梅发布公告，明确表示不允许包括上海开南投资发展有限公司等在内的一致行动人参与公司2014年度股东大会。同日下午，上海开南发出针锋相对的声明，称“无论遇到什么阻碍”都将参加股东大会，并投出反对票。不过昨天，上海开南最终吃了闭门羹，没能参加此次股东大会。

　　据了解，*ST新梅（600732）与举牌方开南系的股权之争始于2014年。去年6月，上海新梅突然公告，称收到兰州鸿祥建筑装饰材料公司通知，其与上海开南等7家公司于2014年6月6日签署《一致行动人协议》，合计持有上海新梅6352.35万股，占总股本的14.23%。而作为上海新梅大股东的上海兴盛实业发展（集团）有限公司仅持有上海新梅4994.29万股，占总股本的11.19%。如此一来，6家公司组成的一致行动人持股比例超过兴盛集团，成为上海新梅第一大股东。

　　控股权之争随之而来。兴盛集团认为，上述6家公司涉嫌隐瞒一致行动人，信息披露存在严重虚假记载、误导市场等违法违规行为，并对此进行了举报。2014年6月10日，证监会对此事进行立案调查。2014年7月26日，一致行动人开始“逼宫”，提出包括罢免上海新梅全部董事等16项议案。股权之争随之升级。

　　今年1月，6家公司中的上海开南副总经理王斌忠被宁波证监局认定为幕后操纵者，因其涉嫌超比例持股未公告等证券违法违规一案，给予其责令改正、警告及50万元罚款的处罚。这一处罚，也成为新梅禁止开南系参加股东大会的重要理由。*ST新梅方表示，禁止开南系进入会场主要是因为开南系的股东资格处于效力待定状态。公司已向上海市第一中级人民法院提起诉讼，请求判令王斌忠通过其实际控制的上海开南账户组买入上海新梅股票的行为无效。但开南系表示，自身问题在于此前购买股票“存在瑕疵”，但股东资格仍存在，新梅方禁止自己进入会场属于违法行为。

　　值得一提的是，昨天晚些时候，上海新梅方面表示，根据不完全统计，股东大会以略超50%的赞成票通过了相关议案，现场投票赞成率超过70%。这一涉险通过的表决结果是将举牌方开南系账户持股剔除在外的。记者 齐雁冰