民进党要办“华山论剑” 对象是谁？

　　民进党内近期兴起一股大陆热，“中国事务部”并计划在今年内举办9场“华山论剑”，从政治、经济、社会与安全等面向进行两岸政策路线的大辩论。台湾《联合报》今日发表社论指出，“华山论剑”到底是要与谁论剑？又要说与谁听？如果民进党连内部对话都不可能，连说服“独派”都不可能，又如何奢谈说服党外或一般民众？

　　社论摘编如下：

　　民进党内近期兴起一股大陆热，“中国事务部”并计划在今年内举办9场“华山论剑”，从政治、经济、社会与安全等面向进行两岸政策路线的大辩论。然而，由党内中生代大张旗鼓提出的“台海人权决议文”，在“全代会”却毫无讨论机会，随即由主席裁示移交“中执会”“研议”，让人大失所望。

　　不仅如此，苏贞昌日昨受访时更强调，他的立场就是“台湾前途决议文”；此一说法，仿佛已将“台海人权决议文”打入冷宫。这不免让人怀疑，在“苏蔡情结”乃至党内路线斗争下，青壮代开拓两岸新论述的努力恐将无疾而终。

　　如果真的能有9场“华山论剑”，这将是继1998年因应许信良提出的大胆西进路线，2006年游锡堃提出检讨“有效开放，积极管理”之后，民进党内的第3次大陆政策大辩论。不同的是，以往的辩论都是由党内大佬主动建议，而这次则由民进党内的青壮派提出；而不变的是，这些两岸路线之争最后都会在“独派”的魔手下香消玉殒，这次恐怕也不例外。

　　1998年的大陆政策大辩论后，由民进党四大派阀共同达成“强本西进”的决议，随即被“独派”提出的“台湾前途决议文”所取代；2006年的大陆政策大辩论，更连正式辩论都还没有开始，便因陈水扁强行提出“废除国统纲领，迈向正常国家”而变调。

　　而这次民进党青壮代所提的“台海人权决议文”、“建请举办中国政策辩论会”两提案，在“全代会”上被一片恭请“迎扁回党”的呼声所掩盖，根本无缘亮相。而苏贞昌一面声称“不回头搞独立”，却又回头拾起“台湾前途决议文”的变异“台独”路线；这只是显示苏贞昌明知“台独”搞不下去了，却仍未找到可行的出口，因为“台湾前途决议文”，当然不是出口。

　　进一步问：民进党真有大陆热吗？事实上，只要遇到执政的国民党民意低迷，民进党的大陆热就会油然而生；这也和选举时程的远近成正比，只要选举一到，热度就会骤然上升。

　　然而，华山论剑并不只是纸上谈兵，还要真正比武，民进党真的准备好了吗？长期以来，民进党的大陆政策存在两大罩门：“台独党纲”与否定“九二共识”，像鬼魅般纠缠着民进党。它们过去是民进党的神主牌，如今则是民进党故步自封的招牌，两大问题皆有如民进党脚上的黏着剂，让它在两岸政策上寸步难行。

　　这次民进党青壮派宣称将邀“九二共识”的创始人苏起，共同辩论“九二共识”，至少显示中生代比起党内大佬更愿意面对现实，打开意识形态的硬壳。不过，令人讶异的是，青壮派虽愿意进行政策辩论，但他们却仍不认为两岸政策是民进党2012年台湾地区领导人选举败选的主因。若连这点都不承认，又如何进行诚实的反省与路线的检讨呢？让人担心的是，这些青壮派与派系大佬其实并无根本的差异，他们只是更精于政治谋略与算计，或对自己的前途有更大焦虑感，而不是真正愿意正视台湾的未来及两岸关系的可能性。

　　同样让人哑然的是，民进党提出的“华山论剑”辩论主题竟是：“‘台湾独立’和‘一中各表’，谁有市场”，“两岸互动依据应为‘九二共识’，或是‘宪法共识’”。“台独”有没有市场，早就是人尽皆知的事实了，绿营青壮派竟还把已逾赏味期限的台独拿来当成辩论主题，真不知今夕何夕？而谢长廷的“宪法共识”在党内根本未引起共鸣，又如何拿来和“九二共识”相提并论？

　　请问：“华山论剑”到底是要与谁论剑？又要说与谁听？如果民进党连内部对话都不可能，连说服“独派”都不可能，又如何奢谈说服党外或一般民众？看来，民进党青壮派求变的意图，在“台独”魔咒的阴影下，恐怕只能徒呼负负了。