绿营又用选举绑民生

　　“核四公投”是个老话题。去年2月，台“行政院”主张以“是否支持停建”进行“公投”，若超过半数选民(915万人)投票且过半赞成，则“公投”过关，核四停建，否则续建；民进党提出以“是否支持续建”为题“公投”，只要投票人数不过半，即“公投”不过关，则无论支持、反对的比例如何，皆视为“不同意续建”，核四必须停建——一字之差，充满玄机。说穿了，蓝绿赌的都是投票率不过半。不过，民进党以反核电之姿抛出“续建公投”，让人看清了其将选举置诸民生之上的嘴脸，堪称一出歹戏，而如今，歹戏有续集了。

　　苏贞昌为何炒作核四？

　　对核四议题，民进党原本打算“养肥了再杀”，留到今年年底再绑定选举炒作。但人算不如天算，原本想做七合一选举总瓢把子的苏贞昌忽然退出党魁选举，无法主导七合一选举了，便丢出了2014年终结核四这个杀手锏。

　　苏贞昌的党魁任期只剩一个月，这段时间只够他丢个话题开个头，然后就“光荣下台”了，为民请命的光环自己戴着，至于“核四如何终结”的烂尾楼，就给蔡英文留着，顺便继续恶心马当局。而苏贞昌自己，则收获了卷土重来的资本。

　　不过，这次苏贞昌的诉求不是“公投”题目，而是“公投法”本身门槛过高——这又是一个笑话，毕竟，“公投法”是扁当局主政时期通过的，当时老苏怎么不嫌门槛高？他臧否这个“法”的标准，可能只是它对自己是否有利吧？

　　蓝营市长为什么挺苏？

　　在核四问题上，台北市长郝龙斌倾向反核，苏贞昌明天将拜访的新北市长朱立伦恐怕也有此倾向，为什么？因为马当局和蓝营市长的思考角度不同。

　　恐怕很多人都想过，核电是好东西(因为省钱)，但别把核电站和核废料放我家旁边(因为不是100%安全)。将心比心，身为核四“地主”和“芳邻”的新北和台北反核，就没有什么难理解的。

　　若核电废了，因无替代能源，民众理当为高电价埋单。然而事实上，电价调涨，也不为台湾社会所接受——人性常是如此，啥好事都想占着。于是，通观全局的人往往无法“刀切豆腐两面光”，最终成了最吃力不讨好的。

　　在蓝绿阵营中威望都颇高的林义雄今天要禁食了，他的诉求是停建核四，而非“公投”，因此，假如民意支持续建核四，他还是会禁食——台湾经常陷入死结，反服贸学运如此，核四也如此。

　　问题是，世上哪有让人人都满意之事？也许，人们需要换位思考，找到一个平衡点。