台媒评论：谁在悄悄地谋杀台湾民主？

　　台湾《中央日报》网络报24日社评，原题《谁在谋杀台湾民主?》，全文摘编如下：

　　从20世纪到今日，历史已证明了民主化是一个可以反复或逆转的历程，尤其是一个毫无民主文化基础的新兴民主政体。很不幸，台湾就属这一类，因此台湾走在民主化这条道上，就要特别的小心谨慎，以免踏上反复之途，如近日的埃及、泰国一般。

　　台湾历经两次和平的政党轮替，依据著名政治学者杭廷顿的定义，台湾的民主已然巩固，我们社会各界也皆以民主为荣为傲。然则，最近一连串的社会事件，包括反服贸以及反核四，都告诉我们，台湾的民主可能被谋杀。听起来很矛盾，反服贸群众的诉求之一就是捍卫民主，但他们不知这是对台湾民主的谋杀，不自觉地成了同谋。

　　民主最大的敌人之一是反体制的力量。民主虽然给予言论无限的自由，包括反体制的言论，可是一旦落实到行动的层次上，则必然造成体制的动荡与崩溃。在台湾，民众可以主张“台独”，这是言论自由的层次。像林飞帆，就公开表示自己是“台独”的支持者，甚至在“立法院”议场内与史明展现一种“台独”的传承关系。这些反体制者，对“中华民国”并无认同感，对于附之其上的民主体制，当然也不会当一回事。在这种思维下，他们藉这一次学运把反体制行动化，也扼住了台湾民主发展与成长的生机。

　　这些学生反对国民党籍张庆忠委员的30秒，在民主法治架构下，他们有很多行动方案可供选择，既可以到张委员的服务处去抗议，也可以到国民党党部去示威，但他们偏偏选择了占领“立法院”，而且是在民进党“立法委员”的协助之下，实现长达20余天的占领。“立法院”乃是民主宪政体制下的民意机关，不论美国或英国都不会容忍这种占领行动，但是在台湾，这样的行动却可以用各种借口来合理化，来赋予其正当性。事实上，美国人也意识到了此一情势发展可能引发难以收拾的后果，因此也向民进党表示要适可而止。

　　民主政治的另一个大敌是无法有效地处理冲突。民主政治是透过选举与代议政治来处理社会的冲突。选举只是定期举行，民意机关的角色更形重要。民意机关的角色本应是处理冲突，台湾的“立法院”却是扩大冲突，动员冲突。从2000年政党轮替以来，政党恶斗的情况并不少见，而2008年以后更形严重，几乎是逢马必反，逢中必反。对于这个现象，社会迭有怨言，对王金平也有不少批评，但似乎莫可奈何。这个现象长此下去，必然让民众失去对代议民主的信心，对占领“立法院”也不以为意，加速反体制的行动化，怎不令人心忧。

　　民主政治还有一个敌人，就是以道德批判为核心的诛心之论。林义雄先生为核四禁食，其精神令人感动，但他把反核四宗教化、道德化，使有条件支持核四兴建者皆成了道德上的罪人，基本上是与民主政治相背道而驰的。林义雄一句“残害我身体的不是我自己，是那些一定要在台湾盖核四厂的掌权者”，是何等的重。当初陈水扁要复建核四时，林义雄为何不采取相同的手段呢？难道是因为马英九是敌人吗!在这氛围下，民主不在是数人头，而是比道德，比激情，但谁来决定道德之高低呢？别忘了，一些独裁者就是在这种氛围下诞生的。

　　民主是台湾最珍贵的资产，现在却悄悄地被谋杀，现在只有全民冷静、沈淀下来，认清民主的敌人，台湾民主才有生机。