向台“行政院长”丢鞋遭罚 女学生提抗告被驳回

　　中新网4月27日电 据台湾《联合报》报道，台湾清华大学女学生孙致宇朝“行政院长”江宜桦扔“红白拖”声援华隆自救会员工，被士林地方法院简易庭依“违反社会秩序维护法”裁罚5000元(新台币 下同)；她以丢鞋属言论自由等理由提起抗告，但二审认为她的举动未尊重社会中以“安定生活”为重要价值的社群，驳回抗告。

　　合议庭法官强调，丢鞋是表达意见的方法，并非言论内容本身，丢鞋不仅轻蔑及贬抑他人的人性尊严，也危及不特定人身体安全，更妨害公务与正常社会活动的进行。法官认为，丢鞋原始动机虽属正当，但手段的选择足以使目的蒙尘，为保障多数人免于不可知的威胁，维护法定公务与正常社会活动，应罚。

　　士林地院指出，处罚的是她的行为，不影响她的言论自由；本件抗告案在3月7日裁定，与后来发生的318学生反服贸活动没有关联。

　　江宜桦去年11月邀学生到影城观赏“看见台湾”，声援华隆关厂员工者在江宜桦致词完拿着抗议标语牌冲上前，“红白拖”从天而降，差点砸中江宜桦。扔鞋的孙致宇遭逮，士院简易庭依违反社维法裁罚5000元。

　　孙致宇不服裁罚，认为丢鞋是因为华隆关厂工人陈情四处碰壁，为使该议题获关注而合理意见表达，属“宪法”言论自由保障范畴；此外，“社维法”过度保障公务员，不当限制人民基本权利，背离比例原则而“违宪”。况且，这涉及弱势者意见表达，社会应给予更高程度容忍，纵使有喧嚣与不礼貌，却不属于“社维法”规范的“不当之行动”。

　　孙致宇在调查庭上说，她站在舞台后方，不知“阁揆”在台上，丢鞋只是想让诉求被媒体注意；辩护律师刘继蔚也质疑“是不是和公务人员对话要很有礼貌”，认为法令在“保障官威”。

　　合议庭认定，“社维法”的规定是保障依法执行的公务，并非保障公务员个人法益，刑法也设有专章处罚，因此，未达犯罪的妨害公务行为，以“社维法”裁罚并未“违宪”。法官还调出“行政院”网站公告的“院长”行程，认定江宜桦当天是参与推动电影产业的公务活动。

　　法官认为，孙致宇一方面称不知道丢鞋的对象，又主张丢鞋是合理表达意见，如果自认行为正当大可坦然陈述，刻意规避可见对自己行为“心知可议”；以言论自由正当化自己的行为，值得斟酌。5000元的罚锾已从轻酌处，抗告驳回，不得再抗告。

　　孙致宇1月13日针对抗告案出庭时，曾和318学生领袖陈为廷在法院前演行动剧，嘲讽江宜桦当学者时尊崇自由主义；对丢鞋举动，她说陈为廷也丢过(刘政鸿)，她认为“这样会比较增加曝光机会”。