大陆学者：“大一中架构”实为变相“台独”

　　日前，施明德领军蓝绿前政务官倡议以“大一中架构”定位两岸关系，两岸共组一个“不完整的国际法人”。华广网今日刊载文章指出，施明德等人提出的“大一中架构”虽然打着“一中”的幌子，但实际上是变相的“台独”，而且有可能成为绿营操弄两岸路线调整的工具。

　　全文内容如下：

　　5月27日，前民进党主席施明德领军蓝绿前政务官提出“处理两岸问题5原则”，倡议以“大一中架构”定位两岸关系，两岸共组一个“不完整的国际法人”，作为现阶段的过渡方案。施明德等人提出的“大一中架构”虽然打着“一中”的幌子，但实际上是变相的“台独”，而且有可能成为绿营操弄两岸路线调整的工具。

　　2008年以来，两岸关系在坚持“九二共识”、反对“台独”的政治基础上迈入和平发展轨道，岛内民众获得了巨大的“和平红利”。但在民进党的操弄下，岛内的“恐中”、“反中”情绪也有所扩散，导致今年3月份爆发“太阳花学运”，最终迫使马英九当局在服贸协议审查问题上做出让步。表面上看，这打乱了两岸关系深化发展的进程，但实际上，真正遭受损失的是台湾自身。台湾将因此错失进入大陆市场的机遇，参与区域经济整合的步伐也被大大延缓，在与韩国等竞争对手的较量中更加处于劣势。岛内蓝绿阵营都认识到，自我封闭无异于“慢性自杀”，台湾必须继续推动两岸关系和平发展。但为了回应少数绿营民众的“反中”诉求，一些“有心人士”开始在两岸关系和平发展的政治基础上做文章，试图重新定位两岸关系。

　　与此同时，国民党面对“太阳花学运”也进行了反思，努力在两岸关系发展中纳入青年的意见。而民进党方面，5月25日蔡英文再次当选党主席，外界对其两岸政策也高度关注。在国、民两党都有需要的情况下，施明德联合蓝营前“国安会秘书长”苏起、前“驻美代表”程建人、前海基会副董事长焦仁和，以及绿营前陆委会负责人陈明通、前海基会董事长洪奇昌等，不失时机地在27日抛出了“处理两岸问题5原则”的共同宣言(以下简称“宣言”)，试图说出“国民党不敢说、民进党不会说的东西”，从而对两党形成一种“破题式的引领”。

　　这份宣言的积极意义在于绿营开始以“一中”为出发点来定位两岸关系。但可惜的是，宣言虽然打着“一中”旗号，却处处透露“台独”意涵，根本就是以“一中”之名行“台独”之实。

　　首先，宣言提出“尊重现状，不改变现状”，但把现状解释为“中华民国”与中华人民共和国两个“分治政府”。这包含“一国两府”甚至是“两国两府”的意涵，大大偏离了大陆所认定的两岸现状是“上个世纪40年代中后期中国内战遗留并延续的政治对立”。

　　接着，宣言提出“一中原则”已被窄化，建议用“大一中架构”取代。但把“大一中架构”解释为在所谓“中华民国”与中华人民共和国之上共组一个“不完整的国际法人”，这就彻底露出了“台独”尾巴。按照施明德的说法，所谓“完整的国际法人”就是指一个国家，而“不完整的国际法人”是指国协或邦联之类的组织，也就是说在“大一中架构”下两岸不是一个具有“完整主权”的国家，这与一个中国原则完全背离。可以说，“大一中架构”虽然有“一中”之名，但已掏空了其中的“一中”内涵。

　　最后，宣言提出双方共同加入联合国，与其它国家建立正常关系。这种主张更是赤裸裸的“两国论”，连美国卡内基国际和平基金会副总裁包道格都认为，这种建议的前景难以“令人乐观”。

　　针对这份宣言，大陆再次重申坚持“九二共识”、反对“台独”是两岸关系和平发展的共同政治基础，这一表态杜绝了“台独”分子的任何幻想。施明德等人也意识到了这一点，就退而求其次地宣称“大一中架构”是为了凝聚蓝绿内部共识。宣言的发起人横跨蓝绿两大阵营，“五原则”在内容上也试图左右逢源，一方面凸显所谓“中华民国”以讨好蓝营，另一方面主张“事实台独”以取悦绿营。然而，上述发起人早已远离国、民两党核心决策圈，很难代表蓝绿阵营。而且，宣言在内容上的“大杂烩”导致两面都不讨好，国民党对其在“主权”上的含糊其辞难以接受，民进党对“一中”提法也疑虑重重，认为是“以词害意”。所以宣言既不能成为“两岸共识”，也很难成为“蓝绿共识”。

　　倘若施明德等人提出的“大一中架构”被蓝绿阵营排斥，导致无疾而终，只能算是一种不成功的尝试，还不会对两岸关系造成太大伤害。但值得注意的是，“大一中架构”的效应还在发酵，而且绿营可能会借此设法在两岸政策上脱困。自2012年败选以来，民进党就陷入两岸政策调整的困境，担心坚持“台独”会吓跑中间选民，而放弃“台独”又会丢掉基本盘。蔡英文在此问题上也左支右绌，一味地回避躲闪。但所谓“大一中架构”可能成为民进党解套的工具，因为其“一中”提法可以吸引部分中间选民，同时其内涵的“台独”主张又可以稳住绿营基本盘。当前，蔡英文对“大一中架构”语带保留称还需要“凝聚共识”，而其新任的秘书长吴钊燮和“中国事务部”主任赵天麟态度更为积极，认为应当“尊重”这一意见。当然，说服“台独”基本教义派接受“一中”有一定难度，但就连“台独理论大师”林浊水也称，“大一中架构”比“宪法各表”更具有“台湾主体性”，表明仍有转圜空间。因此，不排除蔡英文将来或明或暗地支持“大一中架构”，以表现出民进党的两岸政策已经做出调整。而“大一中架构”比所谓的“台湾共识”更具欺骗性和迷惑性，这种“没有台独的台独”将为两岸关系增添新的困扰。(作者为中国社科院台湾研究所助理研究员胡本良）