网友：如何鉴别蔡英文两岸论述的真心与假意？

　　日前，蔡英文在美国对两岸政策的论述被视为有了新说法：“在中华民国现行宪政体制与二十多年来的协商、交流成果基础上，持续推动两岸和平稳定发展，并推动完成‘两岸协议监督条例’立法”。人们对其进步表示更多的期待和鼓励的同时，也毫不掩饰疑惑和不信任。有的认为是真正的进步，有的认为是半真半假，有的干脆认为是骗选票的权宜之计。究竟应该如何解读，蔡英文两岸政策新提法的真心假意？

　　人们不信任蔡英文的是由多方面原因造成的，大致有以下方面：

　　其一，因为其政策一贯空洞。能够一次说清楚的，总是只给你个概念。如果你问她更具体一些，她会告诉你翻翻她以前的讲话。但她以前的讲话中，从来也没有类似的内容。这样的模糊、空心远超了外交辞令、机智应对的范畴。让人感到无法放心和安心。

　　其二，善变。蔡英文对两岸政策的描述的基础本身就有很大的余地和空间。会否在不同的场合、不同的时机有不同的解读，谁也拿不准。在压力面前，蔡英文会不会更加随波逐流，大家心中更没有数。

　　其三，对“中华民国”以往的态度。蔡英文因为在两岸政策中没有说“中华民国宪法”，而是提“宪政”基础。这让其今后的变量达到了截然不同的程度。“宪法基础”可以是通过“宪法”条文找到答案的，而“宪政基础”则是动态的、要看自己如何理解的。如果蔡英文为了骗选票或者是在民进党压力之下，只承认被“腰斩”、“阉割”之后的中华民国，比如，中华民国=台湾，那就是升级版的“两国论”。或者“中华民国”版的民进党决议文。即便能够骗得大位，却注定将今后的两岸关系带入不可知的危险境地。

　　其四，对大陆的反应。蔡英文在美国说“蔡英文的两岸政策不能仅仅获得美国的认可，还要在13亿中国人的考试面前过关”。那段讲话视频，似乎是显示蔡英文游刃有余、不畏“强权”。但其实让人看到了她骨子里的言不由衷与不可能圆融处理与大陆关系的能力。

　　即便退一万步讲，蔡英文真的将台湾2300万人民当成自己的唯一主考官(她如果说根本不在乎美国的感受，大家会信吗？)，那至少台湾民众应该有权利从她那里得到更明确的答案，而非各自的猜读。

　　两岸应该如何鉴别蔡英文两岸政策新提法的真心和假意呢？说蔡英文在两岸政策方面没有真心是不对的。她要获取大位必须面对如何处理两岸关系。但要搞清她的真心假意，或者厘清监督其的界限、基础，需要从几个面向让其无可闪避地更具体化，不能让其在对中文理解总是有偏差的美国人面前玩一套，在两岸民众面前又玩一套：

　　要看看她自己如何向绿营民众准备自己的说辞。特别是按捺不住的还应该有深绿和“台独”：上台后还搞不搞“台湾国”了？用“中华民国宪政体制”是不是就自外民进党党纲处理两岸事务了？等等。

　　另外，而“在中华民国现行宪政体制”上处理两岸关系，是希望以此化解台湾内部蓝绿攻击。这就需要让蔡英文更加具体理解关于“中华民国宪法”如何定位两岸关系的，是不是仍像她几年前她选择性理解的“中华民国宪法”，比如领土、历史观等甚至是对新课纲的立场等。

　　在“二十多年来的协商、交流成果基础上”部分，应该直面问其是否包括国民党与大陆有效交流的基础。甚至直接问她，如果两岸以往赖以稳定的基础包括“九二共识”，她是否会概括承受、如何来实现和达成等。

　　总之，不管蔡英文心中究竟要怎样消费“中华民国”或者获得支持者的选票，作为政治人物得展现自己的诚信和担当，而不是用含糊和欺骗的手段，让各界都认为自己在实现他们的理想，等到盘面开出来，却又让大家都失望。宁失大位，莫丢理念。只要蔡英文的这种改变有一些真心，两岸都应该给予相应的鼓励，但对其假意也必须提高警惕。(中国台湾网网友：毕殿龙）