成都日报：亚冠空场究竟损了谁的形象？

　　空场禁观，在欧洲足坛那是常事；在亚洲，虽然足球水平落后别人一大截，但听起来却很新鲜。亚足联或者中国足协似乎都不喜欢动用最极端的顶格处罚，一来是亚洲真正的足球流氓比欧洲还差一截，二来是和咱们希望培育足球市场的主导思想不相符，罚多了罚重了总怕收不了场。

　　想起一个意大利球迷说的话，“我们的足协动不动就锁体育场的大门，那好，我们等着看下一场就是！不闹不罚，对我们来说还真有点不习惯了，那也是足球的一部分。”足球是充满荷尔蒙和肾上腺素的运动，球员不打不骂不闹事，那不是足球；球迷买票进场子吼几声发泄发泄，也是天经地义，不能指望他们如同绅士一般，正襟危坐在看台上只管鼓掌。但这并不能成为球迷乱来的理由，如果过度了出格了，那就该遭大刑伺候，何况频繁出事的天津赛区早就在黑名单之列。与前段时间北京打击“京骂”一样，天津赛区迟早也该来一场整顿。所不同的是，北京赛区是因为CBA暴力事件而自行纠错，而天津则是遭遇了外来打击。

　　无论是“文”(呼吁倡议)还是“武”(处罚)，都无法彻底杜绝球场暴力事件。或许，这所有黑的白的，都是足球的衍生品。关键是我们如何正确地对待。要整体提高球迷的素质，绝非一朝一夕可以办到。空场处罚究竟能带来怎样的警示威力，似乎还不好说。赛区其实巴不得，少出乱子就是万幸。那点罚金对球队也算不了啥，看台空着，主队说不定还会减少不小压力。何况这些年，中国足球早习惯了自娱自乐。至于球迷，也大可学习一下欧洲球迷的精神，此处不留爷，自有留爷处。换个地方消遣消遣，下一场再回赛场为主队加油就是！

　　归根结底，“空场”在少有重典的亚洲足坛，损害的仍是中国足球的形象。多年来，亚洲足坛特别是日韩球队对中超粗野、低劣的糟糕印象，未有丝毫减弱而是越来越深。“空场”不要紧，CBA不让京骂，那咱就来个“上苏伟”、“上腿”……这不就和谐多了？

　　很多球迷已加入到声讨足球流氓的阵营中，“羞于与他为伍”，他们要让丑陋的赛场暴力最终无处遁形，让它逐渐消亡在正义球迷的汪洋大海之中。