羊城晚报：京粤模式无助三大球国家战略

　　北京用近似于张继科的速度完成了三大球的大满贯，而之前的广东，完成满贯的速度也丝毫不比北京慢。

　　广东和北京模式在本质上并没有区别———借助资本的力量，引进以具有压倒竞争对手实力的“外”援(包括国内外)，迅捷地引爆职业联赛的突破口。恒大女排和恒大足球，北京男篮和北京男排，都是在基础并不雄厚或者是一穷二白的现状下，完成了对联赛制高点的占领。从地方到中央，京粤模式难道对三大球的国家战略发展没有一点启示吗？

　　有再多的钱，国家队也是不允许引进强力外援的，所以，国家队的实力提升来自于自身的人才培养。多年来，在以国家队战绩为核心的政绩考核标准引导下，三大球的主管部门只重视国字号队伍的GDP，轻视青少年培养的系统工程。于是，越向国家队高投入要成绩，青训体系谋求生存和发展的资金就越匮乏；而青训体系越来越少的高质量人才供给，又导致国字号球队的战绩越来越差———这是一个如上吊绳索般越勒越紧的死循环。

　　三大球的国家发展战略清晰地分为四个层次：第一个层次是普及、提高参与运动的人口；第二个层次是青少年培训体系的健全，它确保人才源源不断地被培养出来；第三个层次是职业联赛水准；第四个层次才是国家队战绩。为国家队战绩保驾护航的，是前三个层次工作成就叠加产生的正能量。当然，有了前三项工作的保障，也未必能确保国家队的战绩辉煌。所以，在三大球的国家战略中，国家队战绩所占的比例不到四分之一。

　　审视京粤模式，对中国三大球运动水平的提高帮助甚微。最大的帮助来自于俱乐部对职业联赛的投入，以及引进的高水平外援。它让我们的联赛吸引了更多的国际大牌，比赛档次提高了，仅此而已。中超水平提升多少，看看亚冠成绩就知道了，国足水平提升多少，看看最近的中阿之战就明了了；CBA水准提升多少，解读一下阿巴斯法则，就知道中国篮球没有质的改变；排球联赛质量更好衡量，一个萨尔瓦多，就把平庸的北京男排扶上了冠军交椅。

　　·戴春光·