傅博自评国足代理主帅经历0分 称卡马乔水平不行

　　6·15惨败，卡马乔下课，中国男足再次成为口诛笔伐的对象。在国家队工作4年、辅佐过两位主教练的傅博，顶着压力临危受命，成为代理主教练。有人说他是“临时工”，也有人说他是“救火队员”。但对傅博来讲，这些称谓并不重要，重要的是一支球队崩盘后的重建。

　　执教4个月，带队征战8场比赛，一场未输，但也没能提前晋级亚洲杯决赛圈。傅博的这份答卷看似不够完美，但对一个只任职4个月的代理主教练而言，这已足矣。对于即将开始的国足选帅，傅博说，适合是最重要的条件。

　　【对话动机】

　　在国足工作4年，傅博以助教的身份陪伴过两任主帅。卡马乔下课后，傅博7月初担任国足代理主帅，11月与沙特比赛结束后卸任。带队4个月，8场比赛无一败绩，傅博对国足的改造是否成功？他如何评价两位前任？对于即将到来的国足选帅，他又有什么样的看法呢……带着一系列疑问，新京报记者对傅博做了独家专访。

　　【对话人物】

　　傅博 出生于1965年，球员时代效力于辽宁队，代表球队夺得8次全国冠军和1次亚俱杯冠军，曾在辽宁队与施拉普纳率领的中国国家队的比赛中上演帽子戏法。33岁退役后，傅博走上执教之路，2004年出任辽足助教，2012年3月担任U22国家队主教练，2009年进入国家队教练组担任助理教练，今年7月成为国足代理主帅。在完成代理任务后，傅博又在年底参加了国足主帅竞聘。

　　【国足】

　　时间不长 改造未完全成功

　　新京报：做4个月代理主教练，感觉怎么样？

　　傅博：收获非常大。国家队聚集了国内最好的球员，在这里做主教练可以让我的(执教)理念更好地实施下去。如果是在俱乐部执教，可能就会受到一些客观条件和人员条件的限制。

　　新京报：你对球队战术打法做了一些调整，跟以往不太一样。

　　傅博：是有些调整，但理念跟原来基本上还是一样的。我找了一些相对年轻的球员，这些人我也都比较熟悉，了解他们的能力和性格。在大原则不变的情况下，我会尝试一些改变。

　　新京报：这种改变的效果怎么样？

　　傅博：还不是太成熟，可能跟时间不长有关系。国家队一直要求正式比赛和热身赛同等对待，但队员们在对待不同性质比赛时心理上还是会有一些微妙变化。我一直认为，(亚洲杯预选赛)客场打印尼的比赛对我们来说非常重要。如果顺利拿下来了，接下来可能会越走越难。

　　新京报：为什么顺利拿下反倒会越难？

　　傅博：如果顺利拿下了，外界的期望会越来越高。在这样的情况下，人可能会越来越不清醒。打平之后可能会让人感觉到我们现在的改造只是取得了一点点成功，还有一些问题没有解决，这对今后的发展有好处。如果一直顺利走下去，说不定哪天就会摔了一个大跟头，那时候的结果可能会更惨。

　　新京报：你的理解是如果客场拿下印尼，接下来两个主场也有可能遇到问题？

　　傅博：存在这种可能。我们不要总是觉得东南亚球队一定是鱼腩，不管怎样都得大比分战胜他们。亚洲杯预选赛我们与印尼打之前，伊拉克、沙特也只是赢印尼1个球。客场对印尼上半场开始阶段打得还可以，但没有把握住更多得分机会，随后产生了急躁情绪。有时候，教练和球队如何控制这种急躁情绪也能体现出是否成熟。

　　新京报：为什么热身赛成绩不错，到正式比赛就一般了？

　　傅博：热身赛压力相对较小，在准备过程中也会更轻松一些。到了要求拿分的正式比赛，可能每个人的心理都会产生一些变化，有些正式比赛甚至是华山一条路、背水一战。这种压力也会限制球员能力的发挥。我们这些年经历的大赛少一些，有时候过于小心谨慎，但有时候你又不得不小心谨慎，这就容易导致放不开。

　　新京报：3场亚洲杯预选赛结果你能接受吗？

　　傅博：当然接受了，和我的预期差不多。我觉得对印尼两场比赛都应该能拿下来，对沙特会有一些困难。

　　【舆论】

　　有点在意 对质疑一笑而过

　　新京报：你上任后曾有不少赞扬声。但客场打平印尼后，质疑越来越多。

　　傅博：这很正常。职业足球就是这样，一场球就可以推翻你前面所有的东西。其实我们热身赛打得不错的时候，也有人说“这些都不算什么，我们等着看正赛”。这种怀疑给球队和教练带来了一些负面影响。有时候我也会问自己，这样做到底行不行？本来我觉得我行，但质疑太多，我就会怀疑自己。这也说明还不是很沉稳，还需要锻炼。

　　新京报：你在意外界的质疑和批评吗？

　　傅博：有一点在意，但我很理解别人的质疑和批评。我的履历就摆在那里，我只有努力去做。自己做好了比辩解、争吵更重要。

　　新京报：质疑最多的是你没有一线队主教练的履历。履历很关键吗？

　　傅博：是一个重要部分，但还要看教练员在成长过程中一直处于什么地位，以及他所扮演的角色对他有什么影响。我做助理教练时也承担了一些责任，可能对我以后做主教练有很大帮助。

　　新京报：面对质疑和批评时，心情怎么样？

　　傅博：有些事情不能去解释或辩解，一笑而过吧。

　　新京报：总体上，还是支持声音大于批评声音。

　　傅博：支持的多一些可能也是对我个人的爱护吧(笑)。非常感谢他们。

　　新京报：支持者更多的是赞同你对球队的改造。

　　傅博：足球的流派很多，哪个更适合中国球员呢？我们的球员为什么更喜欢现在这种踢法？没人真正探讨过这些问题。现在这些孩子基本上都是2000年左右进入梯队的，当时荷兰的足球讲师开始进入中国足坛，带来一些新的理念，所以，他们从小就接受到的是这种理念和训练，也很喜欢这种打法。

　　新京报：像克鲁伊夫、巴萨这种理念和踢法，中国球员能驾驭得了吗？

　　傅博：只要我们沉下心来踏踏实实做事，就没什么驾驭不了的。全世界都承认这是最好的，我们为什么不去学习？我们有自己的特点，并不一定完全照搬他们的，这也不现实。足球的踢法有时跟民族文化、生活环境也有一定关系。

　　【前任】

　　水土不服 卡马乔沟通不畅

　　新京报：分别评价一下你辅佐过的高洪波和卡马乔吧。

　　傅博：我和高指导是一起成长起来的，他有很多新的想法，我们之间更容易沟通。我们国内很多教练员一直在努力地学习，也有好多自己的积累，但由于中国足球的整体水平比较低，所以我们还要不断吸收外面好的经验，我们也一直在尝试改变一些东西。我那时经常跟高指导很平等地讨论一些问题，相互尊重，相互吸收。

　　卡马乔是一个职业教练，有丰富的执教履历，也带西班牙队参加过世界杯，这种视野能帮助他发现球队的一些问题。但由于中国和西班牙足球水平不太相同，这对于他的执教也有一定影响。举个很简单的例子，他认为招入的球员就应该是自己想象中的那个样子，但往往在比赛中达不到他的预期。另外，在沟通能力方面，他可能不如国内教练。国内教练更了解球员在想什么。

　　新京报：也有人觉得卡马乔水平很一般。

　　傅博：我的观点就是，职业球队教练员水平高低要坚持“成绩论”。

　　新京报：卡马乔成绩不好。