上海足协回应申花外迁 股东决议和债务成拦路虎

　　申花西迁昆明如今进入了一个关键期，无论是对于上海球迷还是云南球迷而言，“申花去哪儿”远比“爸爸去哪儿”更牵动人心。

　　在向上海足协和中国足协递交了西迁材料后，昨日，晚报记者从权威渠道获得独家消息，上海足协已回函给申花俱乐部，明确提出两点，申花外迁需得到申花股东决议、解决好自身债务问题，否则不宜外迁。

　　针对上海市足协的回函，申花方面也迅速做出反应：关于股东决议问题，申花已启动了在上海和北京的两大律师团与中国足协交涉；至于球队债务问题，申花表示，愿意承担之前债务，可按照之前签订的合同继续履行。

　　股东决议问题 申花已启动律师团交涉

　　本周一，申花向上海市足协和中国足协同时递交了主场搬迁相关资料，而中国足协在经初步审核后，已给出结论，申花递交的申请并不合规定。中国足协明确表示，申花俱乐部的重大决定需俱乐部董事会通过并由六大股东签字，在申花递交材料中没提供其他5大股东的决议。依据中国足协的意见，上海市足协昨日也出函回应，申花外迁需有申花股东的决议，否则不宜外迁。

　　主场外迁，这在中国足球版图中还是比较常见的，但申花作为一支老牌劲旅，经几次易主后，如今情况很复杂。目前，申花除朱骏外，还拥有五大股东：上海广电集团、上海文广集团、上海电气集团、上海黄浦国资委、上海广电信息公司等5家国有企业，作为投资人的朱骏，目前只拥有28.5%的股份，但拥有申花的运营权。自从朱骏入驻申花后，其实所谓的股东就已荡然无存，早在3年前，拥有申花71.5%股权的5大股东，一致表达了撤退意愿。

　　面对中国足协及上海市足协提出的需股东决议问题，申花已启动自己的律师团，抓住两个核心问题：一是在中国足协有关中超球队主场迁移条款中，并没条款规定“需股东决议”字样，当然最终解释权归中国足协所有；二是朱骏拥有申花运营权，只要符合中超准入规定，朱骏完全可自主运营申花在任何一个地方设立主场。至于最终结果如何，谁也说不清楚。

　　债务问题 申花愿意承担之前债务

　　上海市足协在答复申花的回函中明确表示，球队要解决好自身债务问题，否则不宜外迁。申花的债务问题，实际上也是困扰申花多年的实际问题。实际上，申花俱乐部内拖欠工资、出现白条的传闻，几个月前已在圈内流传。

　　朱骏时代的申花，经历了两个阶段：第一阶段是朱骏对申花的投入，按照当初增资扩股入股申花时，3年不少于1.5亿投入的约定，球队仍然维持着“豪门”形象；第二阶段则始于2009赛季下半程，球队开始甩卖主力，投入也逐渐减少。

　　随着朱骏与申花国企股东突起的纷争，俱乐部财务危机的苗头也浮出水面，球队内部更是发生了诸多与欠薪有关的风波。真正出现债务危机，是关于德罗巴的转会。朱骏曾向银行申请到6000万元贷款，作为引进德罗巴的资金，贷款担保方为上海市体育局。随着德罗巴与申花最终闹得不欢而散，并把申花告上国际足联，谁来偿还6000万银行贷款问题，便成为核心问题。贷款到期后，因朱骏方没及时偿还，有第三方替借款方向银行垫付近200万的贷款利息，银行已将6000万贷款转入下一期。但是否能在下一期归还银行，按照目前情势，也是未知数。此外，申花还拖欠上海东亚柏佳骏和战怡麟的转会费700万元。

　　申花俱乐部债务错综复杂，显然不是局外人理得清的。针对上海市足协提出要解决好自身债务问题，申花已同意，愿意承担之前的债务，可以按照之前签订的合同继续履行。不过，由于朱骏只占有申花股权的28.5%，至于债务是只承担其中的28.5%，还是全部承担，这就不为人所知了……

　　杨杰(春城晚报)