首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

巴萨没受"干爹"照顾:梅西应得点球 红牌没问题

2014年02月20日 08:58 来源:金陵晚报 参与互动(0)

  □特约记者 赵映骥

  有巴萨的欧冠淘汰赛,从来都不缺少争议性判罚。北京时间昨天凌晨,在巴萨客场2:0击败曼城的欧冠1/8决赛中,曼城后卫德米凯利斯大禁区线附近铲倒梅西,被处以点球+红牌的判罚,这在赛后引发了激烈争论。

  可以说,正是这次判罚改变了比赛的进程,梅西罚中点球为巴萨打开胜利之门,少一人的曼城在伤停补时阶段再遭打击,被阿尔维斯突袭得手,最终主场净负2球。

  巴萨受普拉蒂尼照顾的“干爹论”随即又成为热门话题,有好事者更是进行了统计——巴萨在欧冠赛场上获点球数(36球)和让对手吃红牌数(25张)都是第一。

  慢动作显示,德米凯利斯最初的犯规地点的确是在大禁区外,但梅西摔倒时脚却已经踏进了禁区,这种情况下,点球该不该判?

  记者昨日专门采访了国内著名足球裁判伍波,他很肯定地指出:“梅西的点球没有任何争议!”

  “挡住了最后的接触点”

  昨天下午,围绕着梅西这次点球+红牌的判罚,球迷们展开了激烈争论,不少球迷根据网上的截图认为这是一次误判,称巴萨其实只应该获得一个禁区前沿的任意球,而不是点球。

  在回答这个问题之前,伍波首先指出了关键性的一点,“在这个典型案例当中,不少球迷都是根据网上的截图,认为梅西是在禁区外受侵犯的,因此不应该给点球。可事实上,网上发布的截图视角不太准确,罚球区线的宽度是包含在内的,截图挡住了最后的接触点,包括最重要的梅西的踏线!所以这可能起到了误导的作用。”

  在点明网络截图不太准确之后,伍波又表示:“视频我反复看过很多遍,在和多位中甲联赛裁判讨论之后,我们得出的结果都是‘梅西的点球没有任何争议!’”

  “一共有三次身体接触”

  为了让更多球迷了解梅西和德米凯利斯之间到底发生了什么,伍波按照足球裁判的工作方法,结合他从转播录像中截出的三张图,对这次犯规过程进行了重现——

  “两人的第一次身体接触发生在禁区之外,德米凯利斯倒地后,右脚接触了梅西的左脚,当时如果吹了就是禁区外任意球,但国际足联在培训我们的时候,要求裁判必须保证比赛的精彩程度,所以裁判根据有利原则没有吹罚。”“第二次接触发生在梅西左脚踏线的时候,德米凯利斯的右脚接触了梅西左脚的正面,这个时间点梅西如果倒下,一定是在禁区线内,完全可以判罚点球了,不过梅西当时还在向前带球。”“第三次接触就更加明显了,正面的视频非常清楚,德米凯利斯的右脚勾住了梅西的左脚,梅西在跑动中倒下,判罚点球一点问题都没有!”

  随后伍波指出:“这次犯规的过程中,梅西与德米凯利斯一共有三次身体接触,导致点球判罚的应该是第三次接触。”

  “并不只针对犯规动作”

  红牌判罚也没问题

  结合本场主裁埃里克森的判罚时机,伍波对这位同行表达了肯定,“他的吹罚很有经验,掌握了有利原则。国际足联有文本鼓励进攻,根据规则,犯规不一定就要迅速判罚,要把握有利原则,有利进攻的话可以忽略犯规。”

  还有部分球迷认为,德米凯利斯的铲球动作很干净,不应该被红牌罚下,导致主场作战的曼城不得不以10人应战,让场面从均势变成了一边倒。

  针对这张红牌,伍波也进行了专门的解释:“德米凯利斯得的红牌并不是只针对他的犯规动作。用我们裁判的术语来说,他的犯规只是一次草率犯规,肯定不构成红牌,但他犯规的结果是破坏了对方的进攻机会。按照当时的情况,如果德米凯利斯不犯规,像梅西这种世界级的进攻选手,得分的几率非常大,因此判罚的结果和现实很吻合,这张红牌就是德米凯利斯为球队做出牺牲的代价。”

【编辑:姜贞宇】

>体育新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved