点球争论掩盖巴西荣耀 FIFA需在高科技上下功夫

　　巴西世界杯揭幕战，日本裁判判给东道主的一粒点球的争论掩盖了五星军团的荣耀，有的媒体则痛恨地要查查这位日本人的银行账户，从巴西人那里拿了多少！不过实事求是地讲，国际足联在比赛中高科技的引入性价比还远远不够，仍需下工夫去研究探索。

　　两年前，国际足联投票通过决定引入门线技术，这也意味着电子技术首次将作为足球场上裁判判决的手段和工具登上足球舞台，全世界的足球比赛都可以通过门线技术来裁定争议进球是否有效。可是别忘了，再怎么高科技都是人研究出来的，在世界杯这样一个受全球各界关注度高的比赛场上，裁判作为人的作用似乎要比门线技术这种科技更大，更有力量，咱们中国不是有句古语吗：“人定胜天。”人都能胜天了，还有什么事情干不出来呢？

　　当然，本届世界杯国际足联引入门线技术，或许再不用担心1966年和2010年的门线悬案再次上演。记得1966年在温布利举行的世界杯决赛里，英格兰队打进的具有争议的第三个进球，在距离加时赛还剩8分钟的时候，比分还是2-2，赫斯特在禁区内起脚怒射，球砸在门框下部后反弹在门线上，但是至于是在门线之外，还是门线之内，至今都无法得知。而在四年前的2010年南非世界杯上，英格兰队兰帕德的怒射打中德国队横梁弹入门线，慢镜头显示明显是个好球，裁判却未判罚进球有效，以至于英格兰最终含冤出局。

　　其实，这几年错判、误判等悬案已经成了国际足坛挥之不去的一道阴影。国际足联在比赛中引进了任意球喷雾剂，引进了门线技术，试图通过科技手段帮助裁判更准确判罚。但是像点球这样的敏感判罚未来应该采用更多的辅助手段，慢镜头回放只是辅助，应该在裁判身上的各个部位武装高科技，图像要有，声音更要有，否则争议判罚终将在足球场上抹杀不去。

　　日本裁判的这次点球判罚，也遭到了各国主流媒体的不满看法：阿根廷《奥莱报》用“偷走胜利”来表达自己的态度；英格兰《每日邮报》的记者旗帜鲜明地指出弗雷德“跳水”骗得点球。当然，也不能忘了马塞洛的乌龙球成为这届世界杯的第一个进球，也是世界杯有史以来第一次出现处子球是乌龙球的情况，马塞洛确实给力，马年送乌龙，马塞洛真是为马年而生的人。而此前世界杯历史上唯一一次揭幕战有乌龙球是在1998年，当时苏格兰球员博伊德将球挡入自家大门。

　　这几年，国际足联在很多方面可以说是一直不思进取。前几天看新闻说，这几年全世界被操控的足球比赛至少680场。去年全球博彩洗钱1400亿美元，53%的非法庄家来自亚洲。从这个层面上看，国际足联要做的工作还很多，尤其在高科技方面不能两轮驱动，必须四轮驱动。