人民网：5.2亿巨奖得主“见不得人”有无猫腻？

　　背景 ：近日，太原中奖彩民装扮成“熊二”现身山西省福彩中心领取5.2亿巨额奖金，为隐私安全，中奖男子拒绝向外界透露个人信息。

　　华商报发表曾颖的观点：就像以往无数次巨奖颁出一样，坊间充满了各种疑问与不解，人们或质疑单注百倍投注中大奖这种数百亿年一次的概率再一再二再三光临的奇迹；或质疑无数次彩票中大奖者有那么众多的共同特征——都不是在自己家或者单位附近下注，下注点的人或者附近的人都不认识他；都是几十注上百注势在必得式地下；而且大多为中年男人，且都戴着面具。此前曝光的种种虚假开奖或利用彩票洗钱之类的案例，也不是一起两起。而仅以一个保护隐私的说法，就轻易将公众特别是彩民们的知情权化归于乌有，这无论从哪个角度来说都说不过去。在注重隐私权近乎于病态的英美等国家，彩票官方网站，往往有详细的大奖得主的个人资料，包括照片、姓名、获奖感悟等等，而到我们这里，就一切讳莫如深，疑点重重。即使你确实没有任何猫腻，但又有谁会相信呢？要知道，如果换个场合，头戴丝袜和面具拿走数以亿计的巨款，连名字也不留下，那得算什么？

　　小蒋随想：经济学家吴敬琏曾说“股市是个大赌场”，那么彩票又算什么？在社会诚信成问题、腐败与公共丑闻多发的当下，会不会有人打着随机与概率学的大旗，搞暗箱操作的“数字游戏”？但质疑终归只是质疑，在中奖者信息不公开的背景下，你没法证实确有猫腻，“有关方面”也不屑于证伪，人家觉得“不回应就是最好的回应”。这种一团浆糊的混沌状态，这种置公众与彩民知情权于不顾的傲慢，不仅表明对博彩公正性的监管远未达到人们的预期，更折射出包括法律在内的“游戏规则”的制定存在短板。说到底，博彩本身就具有“类赌性”，如果真指望“博彩致富”，你就已经输了。对管理层而言，不宜夸大博彩产生的“福利”效应，允许不等于鼓励，放行不可少监管，隐私保护并非压倒一切，公开公平公正不容侵犯。

　　住房公积金新政，想说“爱你”不容易

　　背景 ：住建部、财政部和人民银行联合出台住房公积金新政策：职工连续足额缴存住房公积金6个月(含)以上，可申请住房公积金个人住房贷款。住房公积金个人住房贷款发放率低于85%的设区城市，可适当提高首套自住住房贷款额度。各省、区、市要实现住房公积金缴存异地互认和转移接续。

　　京华时报发表徐立凡的观点：只把公积金新政当成救市工具，很可能是不全面的。首先，是对存量资金的盘活。到2014年8月末，全国缴存住房公积金职工为1.07亿人，缴存总额7.03万亿元，职工提取总额3.49万亿元。还有数以万亿计的公积金处于低效率使用状态，其中不乏被挪作他用。当下，应对经济下行压力不能再靠增发货币的强刺激效应，盘活存量资金使之服务于经济民生，就成为更急迫的课题。其次，不从救市角度而从个人权利角度看，公积金本就是缴存职工的个人财富，理应有方便支取的权利。过去，这种个人权利显然被忽视了——基于户籍制度而设置的一系列条条框框，使得流动人口即使能够缴存公积金，也难以方便提取。公积金新政因此还有还权利于个人的效应。由此带来的问题是，其他与居民基本社会保障权利有关的设计，比如养老、医疗保险，是否也应该打破条条框框，按照公积金新政的经验加快实现异地互认和转移接续？

　　小蒋随想：上级开闸，还需下级放水。虽然公积金管理出台了新政，但还得看各地的执行与落实。公积金贷款审核繁琐、时间漫长、贷款额度低是老问题。如果说前两个问题只要有耐心、不嫌烦还可以忍的话，贷款额度低则是许多人绕不过去的坎。在高房价下，较低的公积金贷款额度，意味着购房者要么必须准备高额的首付款，要么需寻求“组合贷”——公积金贷款+银行商业贷款。问题是，“组合贷”放款时间长，许多开发商都说不。由此导致，一些付不起高首付的购房者，最终只能被迫全部使用商业贷款。无疑，商业贷款的利息大大高于公积金贷款。一些劳动者缴纳了公积金，却享受不到低利率贷款购房，冤枉的心情可想而知。新政虽然包括“住房公积金个人住房贷款发放率低于85%的设区城市，可适当提高首套自住住房贷款额度”，但“可适当提高”蕴含“自由量裁权”。如果地方公积金管理中心提高额度小，甚至不提高，购房者还是干瞪眼。至于公积金异地互认和转移接续，更是个系统工程，如果各地推进不积极，没有明确的“通存通兑”时间表，“拖字诀”不难预期。