足球裁判三堂案例课:东道主受裁判关照已成惯例

　　裁判如同场上法官，是足球比赛中的定海神针，必须如法官一样冷静判断和明察秋毫，而且还要充当润滑剂化解场上的突发矛盾。最关键的是，裁判应该尽量在足球比赛中“隐身”，尽量把出镜机会让位给足球比赛本身。从近期中超、欧冠乃至女足世界杯的比赛过程来看，摊上一名好裁判，是球员和球迷的福分。

    第一堂 裁判执法需要冷静：周二鲁能裁判纠纷“过堂”

　　据悉，中国足协将在本周二就鲁能与贵州人和赛后的种种乱象召开听证会，会议的结果将决定相关人等，尤其是当值裁判组和鲁能俱乐部的处罚结果。从目前得到的反馈情况来看，鲁能的形势很不利，纵然当值主裁判、当值第一助理裁判存在执法不当、控制局面不力，甚至主动攻击主教练的行为，但是鲁能球员集体施压裁判的行为，很有可能难逃追责。

　　4日，鲁能在客场2:2惜平贵州人和。其实，鲁能在比赛中曾三度射门破网，只是第三个进球因为被判罚越位在先而认定无效。比赛第69分钟，鲁能获得前场任意球，人和后卫在防守时头球改变皮球线路，随后人和门将张烈扑球脱手，鲁能球员李松益补射入网。从现场情况来看，当值主裁判徐富新最初手指中圈认为此球有效，但是第一助理裁判詹炜举旗示意鲁能越位在先。于是，主裁判徐富新尊重助理裁判的意见，改判此球无效。值得注意的是，中超第10轮，上海申花与贵州人和比赛中的类似案例，主裁判曾认为进球无效，经助理裁判提示之后，改判为进球有效。两者的判罚，形成鲜明对比。

　　赛后，詹炜成为鲁能球员“交流”的对象，而主裁判徐富新对鲁能队长蒿俊闵出示的第二张黄牌，更是激化了场上矛盾，这一火上浇油的做法，促使更多球员向裁判所在区域集中。于是，詹炜与鲁能工作人员、球员相继发生肢体接触，随后詹炜在情急之下失控拳打鲁能主帅库卡，使当场比赛矛盾的最大化。詹炜也成为中国足球历史上，罕见以裁判身份攻击主教练的焦点人物。

　　如果当值裁判比球员还激动，那么很难指望裁判能够控制好场面。

　　第二堂 裁判执法需要好眼神：中国女足被判争议点球

　　北京时间7日早上，中国女足在第七届女足世界杯揭幕战中，0:1不敌东道主加拿大队。改变整个战局的拐点来自主裁判在比赛第90分钟的点球判罚。乌克兰裁判蒙祖尔的这一决定成为赛后争议的焦点。

　　中国女足时隔8年再次重回国际女足的最高舞台，平均年龄只有23.5岁。全场比赛，中国女足在身体对抗方面处于严重下风，原本希望通过控球来遏制对手的进攻和身体接触，但是整场比赛，中国女足的控球率只有38%，加拿大女足的控球率反而达到72%。中国女足在射门比为5:14的不利局面下苦撑90分钟没有丢球，最终因为主裁判在比赛结束前的点球判罚，而不幸功亏一篑。

　　争议的一幕在第90分钟出现：加拿大队的莱昂在中国队禁区内与贴身防守的赵容接触后倒地，当值主裁判蒙祖尔随即指向点球点。从现场情况来看，赵容虽然在接触对方球员之后张开手臂，但是在接触瞬间为肩部。“那个球我觉得没有问题，就是一个合理冲撞，但是人家是主场，也没办法。我看得很清楚。”赵容说。

　　其实，现场观众的反应也可以侧面衬出点球判罚的意外。当主裁判蒙祖尔判罚点球时，现场的53058名观众都不敢相信自己的眼睛，停顿一瞬之后才爆发出欢呼。这至少可以说明，现场球迷最初不认为赵容与莱昂的身体接触，足以被判罚点球。

　　赛后，中国女足主帅郝伟表示：“第一场比赛我们比较困难，这个场地我们只练过一次。这个点球我也不知道是不是一个点球，我们是来比赛的，希望有个好的环境。换人是因为我们想打对方的反击，下场比赛对阵荷兰我们会重新布置。”

　　作为东道主的揭幕战，主裁判在“压哨”情况下做出争议点球判罚，可以说明蒙祖尔把握比赛火候的能力和眼神“很好”。

　　第三堂 裁判执法需要高情商：欧冠决赛提供范例

　　北京时间7日凌晨，2015欧洲冠军联赛决赛在德国柏林奥林匹克体育场举行。本场比赛，虽然巴萨在全场比赛占尽优势，但是过程中依然存在争议判罚，好在当值主裁判恰基尔用经验和情商，及时控制住场上局势。

　　本场比赛颇具争议的一个判罚出现在比赛第67分钟。当时，尤文利用边线球机会，在巴萨后场发起进攻，皮球从高空横传至巴萨禁区内时，巴萨后卫阿尔维斯在防守尤文中场博格巴时存在明显的拉扯动作。博格巴因为倒地，失去了球权。巴萨队员顺势把球踢至尤文半场。

　　意甲退役裁判切萨里表示，阿尔维斯在禁区内用膝盖顶了博格巴的大腿，并且他的右臂也有明显的犯规动作。在切萨里看来，阿尔维斯这次防守有两个犯规动作，这是明显的点球。

　　但是，欧冠决赛当值主裁判恰基尔没有任何表示，这让尤文全队上下非常失望甚至愤怒。利用巴萨解围的时间空当，至少6名尤文球员把主裁判围住讨要说法。

　　这是一个非常细微但又值得揣摩的比赛细节。一方面，主裁判恰基尔给了尤文球员质疑自己的机会，而且没有因为球员在抗议时接触自己而给球员亮牌；另一方面，尤文球员靠近主裁判时，虽然空间距离很近，但是全部用言语交流，没有太多容易得牌的肢体动作，这就保证了沟通的前提——尊重。

　　类比鲁能与贵州人和赛后乱象，其实中超球员和中超裁判都应该学习如何在场上有效沟通。一方面，中国足协和裁判不能出于维护裁判执法权威和裁判执法尊严，而不允许球员与裁判进行交流；另一方面，中超球员应该学习如何让裁判在感受到尊重的情况下，听进去球员方面的意见。

　　恰基尔的执法案例可以说明，红黄牌并非控制球员情绪的最有效手段，倾听和理解反而可以安抚球员，否则，盲目出牌会引起火上浇油的后果。