明年从网站下载歌曲将收费？ 网友：对我们不公平

　　花钱买碟听音乐，对于很多人而言，已经是过去时。随着唱片行业的日趋萎靡，几大唱片公司和音乐服务网站终于有所行动了。昨日，《下载正版音乐或将包月收费》的消息，引起读者的广泛关注。该消息称，包括华纳在内的几大国际唱片公司，将在今年底或明年初联合国内音乐服务网站尝试采取音乐下载收费包月制度。本报记者昨日采访相关各方，对此网友和音乐人发出了不同声音。

　　多半网友反对收费下载

　　对于大部分习惯了免费听歌的网民而言，收费模式意味着音乐“免费午餐”的终结，消息在网上一经发布，引发了网民广泛讨论。

　　记者发现，除了铁杆歌迷，大多数网友对此表示不满。“牛奶coffee”回应，“尊重音乐版权可以，但是这笔钱不应该完全由网民承担，我们下载歌曲为网站增加了浏览量，从而带来了广告利益，这一措施，对网友而言不公平。”网友“芥末小可乐”建议，“这个举措对于网站和音乐公司而言都是一项挑战，做得不好的公司、歌手、网站都会被网民淘汰，我们尊重版权，希望能够买到优秀的音乐作品，同样收费者也应为我们提供优质的服务，而不是本末倒置。”除此之外，也有人发出了理解和支持的声音，网友“莫名其妙的猫”表示，“任何一个行业的劳动者都应受到尊重，只要价格合理，我们可以接受。”

　　音乐人举手欢迎

　　早在2004年，国内就掀起了“音乐版权维权风暴”，引起业界关注。2011年，高晓松、张亚东和小柯等音乐人起草了《致音乐界同仁书》，称“直到今天，互联网盗版音乐占据了几乎100%的市场，我们失去了依靠音乐版权收入再生产音乐的最后阵地。行业凋敝，人才流失，梦想破灭，尊严全无”。在此情景下，打捞音乐版权，保障作者权益，已是不可或缺。

　　相比较多网友对此举措的极力反对，音乐人则摆出举手欢迎的姿态。曾经受版权困扰的藏族歌手索朗扎西回应，“这是一个必然的趋势，这些年音乐免费下载所引起的版权问题一直存在，而且音乐下载收费也是早晚的事情，如果能够有正规的收费体系来保证各环节的利益，这个行业就会有一个良好的发展。”而正在忙于排演《鸟巢·吸引》的歌手左炜也向记者表示，“如果可以实施，从经济利益和版权保护来说都是好事，这对每一位创作者，尤其是新人而言，都是极大的鼓励。”

　　包月收费仍“待定”

　　尽管包月收费的细节还未出炉，但在终端服务方面，各项措施已经积极有序地进入准备阶段。QQ音乐、百度音乐等都在加大力度整合旗下音乐产品，从而打造适应新时代的正版音乐平台。据QQ音乐市场部工作人员透露，音乐平台和15家大的唱片公司共同讨论的模式暂定为包月收费，但会有等级划分，“比如，一个月付5元钱只可以下载5首歌曲，如果购买20元包月，就可以不限制歌曲数量。”酷我音乐CEO雷鸣透露，“从明年开始，高音质的音乐将要收费下载，同时手机端的音乐缓存容量也会有一定限制，但是用户可以通过付费扩容。”

　　法律保障至关重要

　　音乐版权保护已经是老生常谈，在此时推出包月下载音乐是否合乎时宜？就此问题，山东电台资深音乐DJ小新表示，“我认为付费下载是迟早的事情，如果一直以时机不成熟为借口，那么会越来越不成熟，音乐人的处境也会越来越差，好的音乐作品也就自然越来越少，最后损失的是整个音乐大环境。如果网络环境持续转好，并加大力度整治和关闭非法下载网站，将会对此行业发展产生有利影响。”同时，他也表示，付费下载音乐的脚步不宜太快，要逐步改变网友的下载习惯，培养版权保护意识。

　　采访中，唱片公司、音乐网站、音乐人均表示，法律法规的出台在整个音乐收费下载中是至关重要的一个环节。索朗扎西表示，“这个事情不能只靠民众，一定还是要有法律法规来约束。就像之前的台湾，也是在政府出台法律法规后才真正得到实施。”另外，如果没有法律保障，唱片巨头对终端的垄断也将在所难免，因此，推行收费制度，必须在国家监管部门的监督下进行，避免中国唱片行业被二度蚕食。

　　记者 任晓斐