网传快男“反思报告” 湖南卫视：这是刻意炒作

　　日前，网上出现了一篇名为《湖南卫视：为什么我们没有干过好声音》的文章，出处标注为“湖南卫视总编室副主任王旭波在央视-索福瑞(CSM)江浙沪客户年会上所作的报告”。该报告以一种几乎认输的姿态，详细分析了今年《快男》在收视上落败于《好声音》的原因，文中还出现“想看好声音的人大大超过了快男的人”这类语句。

　　“反思报告”称

　　观众难以坚持看《快男》

　　这篇文章详细分析了《快男》在收视上落败于《好声音》的原因，“我们从29城的收视时长分布上发现，40%的观众收看了5分钟的《快男》，但收看10分钟节目只有9.8%，而坚持收看整个节目的仅4.9%；反观同时段播出的《好声音》，收看5分钟的有17%的观众，坚持收看80分钟以上节目的观众达到了24.4%。由此可以看出，真正的收视差距在于收看时长，《好声音》的高收视是由长时间收看，坚持到最后的观众带来的，能不能留住观众才是高收视的根本。”另外，报告还检讨了《中国最强音》的失败，“从观众体验来说《中国最强音》一直是我们心中之痛。第一期节目质量可以说比我们一些县市台的节目还差……正是首期的高收视却为我们埋下了恶根。可说因为首期体验太差，第一期进来了多少观众就赶走了多少观众。”

　　记者向湖南卫视求证，对方承认王旭波于7月25日、26日参加了索福瑞的这个会议，并于26日就电视市场业务做主题发言，但湖南台方面否认“反思版报告”的存在，湖南卫视总编室副主任刘琛良在电话里气愤地回应记者，“原报告被断章取义了。”

　　湖南卫视怒斥：

　　这是一场刻意炒作

　　随后，湖南卫视新闻发言人李浩给记者发来声明，声明的第一句话就指出“反思报告”事件是一次刻意炒作。

　　从湖南卫视的声明中可以得知，王旭波当时发言的标题为《透明电视节目的高收视》，在报告中肯定了湖南卫视今年的收视屡创佳绩。声明还指出，索福瑞公司将当时与会专家报告均印发成册发送客户，网络流传的报告是摘取了王旭波发言片断，并更改标题，“旨在放大个别频道与节目利益，扰乱舆论。”

　　索福瑞方面随后作出回应，证实了湖南卫视的说法，并表示“要追究删改文章个人或单位的法律责任”。据知，索福瑞随后也将通过媒体发布声明。至于“删改文章的个人或单位”是谁？湖南台表示尚不清楚。

　　是探讨

　　收视率差别

　　“反思报告”在网上流传后，有声音质疑湖南卫视又一次“被黑”，还将矛头指向《好声音》。记者就此事件采访了《好声音》宣传总监陆伟，他表示也看到了这份报告，但他认为这份报告的主旨不是针对“快男不如好声音”，而是在探讨“收视率上的差别”。陆伟的这句话，显得意味深长。

　　陆伟认为，《快男》和《好声音》是两档完全不同类型的节目，“快男和超女是一个系列，最早都是从《美国偶像》真人秀过来的，所以快男走的也是偶像选秀这条路，选手需要有偶像气质，这个就不一定是唱歌唱得好，而且评委也不一定非要找专业的音乐人来做。”

　　而《好声音》的核心，陆伟说是选手的实力，这是《好声音》最明显的优势。“找不到好学员，灯光、舞美、剪辑再好都没用，因为观众是来听唱歌的。另外明星导师的表现某种程度上也是由学员的演唱实力决定的，遇到唱得好的学员，他们才会发自内心激动，才会认真去做点评。”