评马年春晚：老百姓喜欢 审查官何惧之有

　　日前，在春晚智囊团的碰头会上，冯小刚大胆地提出要摒弃那些煽情、唱赞歌的东西，所有创作者要放开手脚，敢写敢说，呈现出带尖带刺、有棱有角的相声和小品来。

　　语言类节目是春晚的重头戏，而相声和小品又是语言类节目的主体部分、顶梁柱，所以冯小刚在小品和相声上下工夫算是找对了门路。因为只有这样，才有可能留住观众逐渐远去的热情。不过，语言类节目“摒弃煽情、赞歌”回归“针砭时弊，贴近生活”的想法虽好，可是面对滴水不漏甚至严酷的春晚审查制度，冯小刚的理想会成为现实吗？春晚，究竟是要鲁迅，还是要鸳鸯蝴蝶派？

　　电视相声以及后来的小品，本身就有着天生的缺陷，那就是容易被人抓住把柄，放不开。相声和小品，其内容形式主要是两类。一类是鲁迅式的匕首投枪，毫不留情，针针见血；一类是鸳鸯蝴蝶派式的风花雪月，你亲我爱，大唱赞歌。鲁迅式的尖酸刻薄很是痛快，能针对社会种种阴暗面，让人畅快淋漓。但痛快归痛快，往往会“言者无意，听者有心”。说不定，就会“明箭伤人”。因为春节是个和谐的节日，不能随便给人添乱。因此，这样的棱角、枪头很容易被审查团的“磨石”强硬地“磨平”。相反，那些谨小慎微、表扬文稿、卿卿我我式的节目却能安全上岸。正因为这样，多年以来春晚舞台上的语言类节目一直是和风劲吹，阳光雨露，以至于让观众越来越提不起兴趣。

　　马季的《宇宙牌香烟》、姜昆的《虎口遐想》和《电梯风波》，之所以让冯小刚印象深刻，也让观众们记忆犹新，除了他们是电视相声初期产品，受到的束缚不大以外，更重要的原因是因为它们讽刺了那个时代的一些社会弊病。比如，充斥在《电梯风波》里的官僚形式主义，让当时的观众、听众很是过瘾。而在互联网段子盛行，各种“百科”让人捧腹大笑的今天，《宇宙牌香烟》、《虎口遐想》和《电梯风波》已经是“小巫见大巫”，没有任何刺激性，更何况那些被修改、过滤了多少次的春晚语言类节目呢？这种严峻的形势之下，要鲁迅还是要鸳鸯蝴蝶派的问题已经成为是否能拯救春晚的关键问题。春晚审查制度，是不是应该让一下步呢！

　　诚然，春晚需要温馨和人情，所以诸如《一句话的事儿》这样的节目必须存在；但是，有的节目又必须要有些真实，否则观众会厌倦这种虚伪。在不影响大和谐的前提下，几段揭露现实、讽刺时弊的作品会让人在开怀大笑之后思考，无碍春节的气氛。而如何针砭时弊呢？只有贴近生活，贴近社会。正如鲁迅所说：“非写实绝不能成为所谓讽刺，非写实的讽刺，即使能有这样的东西，也不过是造谣污蔑而已。”所以，只要是真正的讽刺，只要不是造谣污蔑，老百姓会真心喜欢这些作品的。有老百姓撑腰，春晚的审查官们又何惧之有？（姜伯静）