评《超级演说家》：台上的人全都在自说自话

　　评家：竹西

　　电视节目：《超级演说家》

　　播出时间：每周四21:10

　　播出平台：安徽卫视

　　推荐指数：★★☆☆☆

　　一句话点评：若想做脱口秀，就请在节目播出前先看一遍：他们说的话，你自己听得下去吗？

　　乍看，还以为是《中国好声音》：红地毯和远远走过来的身影，导师分战队，学员选导师，好舌头报广告，甚至连门口停的轿车都同是白色的。然而其实这是一档“脱口秀”类选秀节目，虽有形式相近之嫌，倒在内容上多了一分新意。但，仅此而已。

　　既然不K歌，就要说得比唱得还好听。在《超级演说家》的舞台上，有身残志坚的奇男子，有小大人的初中生，有发嗲卖萌的阿姨，也有自曝恋物癖的阳光男孩。一个个口若悬河插科打诨，有的好笑有的无聊，有的假嗨有的真闹。平心而论，若你能耐住性子，这节目不至于看不下去，但关上电视，你会发现脑子跟洗过一样，空空如也。

　　原因很简单——它没有营养。

　　来自北京的DJ说自己在去年夏天那场大雨之后跑步上班然后上了公交然后没迟到，然后告诉大家人生要自嗨；一位琼瑶迷把从小到大追帅哥的历史“演”了一遍，她真的演得很好，好到像在演话剧；32岁的台湾阿姨自称是“把弟达人”，说了半天绝招就是卖萌装可爱，更神奇的是她竟然晋级了……到最后的最后，乐嘉亲自表演了一段性格色彩学，不知到底是演说还是推销。

　　总之，观众记不住。因为台上的人全都在讲自我的、一点都不好笑的故事：自说自话，无病呻吟，空话连篇；因为没有公共观点而失去普适性，因为无法触及灵魂而没有共鸣感，因为大话连篇而失去了语言的机锋。在这个人人自恋的时代，每个人鸡毛蒜皮的小事都多少能在微博上引来观众。但把鸡毛蒜皮放大到电视荧屏上，就显得无比苍白，因为它们没有任何价值和营养。

　　《超级演说家》之所以会出现万花筒般的表演而最终没有留给人好感，原因在于它无法区分“脱口秀”真正意义上的“说”和“演”。美国有很多著名的谈话节目《奥普拉秀》、《大卫·莱特曼深夜秀》、《查理·罗斯秀》等等，或以犀利，或以幽默，或以致知，来解读人物时事、评点公众话题、引导社会认知，这才是真正的脱口秀，奥普拉本人也因此以巨大优势远超第二名麦当娜而成为美国演艺界最有钱的女性——也许您可以发现，做此类脱口秀的主持人，绝大多数从事新闻出身，敏感、犀利、远见、睿智，成就他们名嘴的特征——这是“说”。

　　另一方面，我国传统的相声，也可以理解成为一种脱口秀，无论是郭德纲的无下限，马三立的逗你玩，还是侯宝林的戏剧范，都有一帜独树——这是“演”。2008年周立波以《笑侃三十年》一炮走红，其中评点股票大熊市时把交易所的大绿板形容成森林，模仿改革开放初期上海街头的走私烟贩子，调侃刘欢因为脖子短而不穿衬衫等等无不戳中笑点或泪点，让人哭中带笑。带着回忆、共鸣和赞同的笑，让人久久不忘。

　　以上两者，无论是“说”还是“演”，都带有一个基本特征：言之有物。时事正着说，斜着说，笑着说，骂着说；历史揭其秘，追其源，演其绎，八其卦；名人可嬉笑，可调侃，可嘲讽，可炮轰——这才叫针砭时弊，这才叫言之有物。

　　而反观这档节目，名为《超级演说家》，但能勉强达到“演说”范畴的选手微乎其微，而四位评委中李咏主持综艺出身，鲁豫擅长访谈，林志颖当过歌手，乐嘉号称是个心理专家。除鲁豫外都跟“脱口秀”基本不沾边，更别提“演说”或是“名嘴”了。本身对节目的定位和理解如此混乱模糊，又如何能提供更有营养的东西？

　　这或许就是为什么十年之后，唱歌仍然是全球最火的选秀节目。也许唱歌是最普及也是最容易为大众所接受的表演艺术；也许音乐能最轻易地打动人；也许唱歌更方便制造偶像——歌星一直比舞星、打星、笑星多得多……所以奉劝正在努力迎新的电视人们：想做选秀，还是老老实实唱歌吧；若想做脱口秀，就请在节目播出前先看一遍：他们说的话，你自己听得下去吗？