评《了不起的盖茨比》：越声色，越绝望

　　文白

　　听闻这已经是第五次改编了，着实吓了我一跳。我从来便知这小说的受欢迎，只是未料到如此轻易地就被搬上银幕五次。

　　《了不起的盖茨比》不是一部好拍的电影，遑不论那些纸醉金迷的奢华需要大量财力与技术的支持，单是“迷惘的一代”或者批判现实主义都带着一定的时代烙印，距离小说九十年，拍出来，想必现代的观众也未必买帐。

　　更重要的一个原因是，对于商业片来说，这些人物设置实在过于悲观，叙述者是个悲观主义者，主人公盖茨比的发家史与虚伪的贵族派头让人讨厌，男配汤姆是个不折不扣的有钱混蛋，而女主角黛西，就是一个贪慕富贵的虚荣女，至于其他人，基本上都是纵情享乐趋炎附势之徒，所以这根本只是暴发户与虚荣女的纠葛，而结局，也是暴发户的真心打动不了虚荣女，虚荣女当然地选择了有钱混蛋。这么一个悲观的人物设置到结局，没有一条是符合好莱坞商业片定律的。

　　所以你就可以知道，在翻拍过这么多次以后，依旧没有牛逼闪闪的电影出来到底是什么原因，1974年的科波拉编剧，以及2013年的巴兹·鲁赫曼导演同样回天无力，尽管这两部电影都可以用优秀来形容，但是，我们希望的不仅仅是优秀，不是吗？

　　但是有人说巴兹·鲁赫曼把《盖茨比》拍成了爱情片，这真是天大的误会，瘦死的骆驼比马大，何况这只骆驼依然在活蹦乱跳，即便再有取舍，那骨子里的迷惘与嘲讽还是一眼即穿的，所谓声色犬马下的腐朽，以及不知前路的混沌，不需要解读便能看得出来，灯光越绚烂，你能感受的虚空便越多，不要以为这又是一部《红磨坊》，看着那些纵情声色的脸，你真的只能看到欢乐？

　　所以你最多可以说风格上与原著有差异，千万别说空洞或内核空白之类让人笑掉大牙的话。

　　唯一我觉得有待商榷的地方在于表演，当然说的是万千宠爱的莱昂纳多，在再见黛西的那一场戏里，其紧张其局促其不知所措被表现得淋漓尽致，就像是话剧舞台上的那些准确而精妙，但是，但是这不是话剧，这样夸张的表现在整部戏里格格不入，仿佛是平滑的绸缎忽然横生出来的一角，有些为什么它在这里的疑惑，也就是我们平常所说的，出戏。

　　这是部讲述毁灭的电影，对于从来不喜欢把电影和小说联系在一起的我来说，一部电影能做到这样便已经足够。

　　电影从来不能把一本厚厚的小说表现得淋漓尽致，文字的想象力在某种程度上当然必然地会胜电影一筹，这本就不是一个可以比较的东西，原著党的漫骂或许可以接受。

　　但是对于一些没看过原著或者对原著没多大感情的人来说，你再说它浅薄，我只能会以为你是没有认真看电影的缘故，而不是，你的智商不够。